Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-3728/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием представителей Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) - Уваровского В.С., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" - Слепцовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя на определение Вилюйского районного суда от 29 июля 2013 г. по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав, которым

определено:

Отказать в принятии заявления.

Заявителю следует обратиться в Арбитражный суд РС(Я).

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав, указывая о том, что при проведении сверки сведений в записях ЕГРП и ГКН выявлен земельный участок, расположенный по адресу: ... , с кадастровым номером N ... , который был снят с кадастрового учета, что означает прекращение его существования как объекта земельных отношений. Заявитель просит погасить запись ЕГРП о праве собственности на указанный земельный участок, исправив тем самым техническую ошибку.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. По его мнению, заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом по смыслу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, отнесенные к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, в том числе с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности, о чем дано разъяснение в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство допускает привлечение физического лица к участию в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, сторонами в рассматриваемом споре являются юридические лица, а именно Министерство имущественных и земельных отношений РС(Я) и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС(Я), таким образом, данное дело подведомственно Арбитражному суду согласно ст. 27 АПК РФ.

Как следует из содержания заявления, взаимоотношения сторон не исключают экономический характер спора, который возник по поводу зарегистрированного права собственности на недвижимость.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду и правильно отказал в принятии заявления.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вилюйского районного суда от 29 июля 2013 г. по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.