Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 06 марта 2013 г. по делу N 33-180/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Багаевой С.В.,

судей Козаевой Т.Д. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахоховой Е.М. к Кесаоновой Л.И. и Тахоховой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство по апелляционной жалобе Тахоховой Е.М. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 5 октября 2013 года, которым постановлено:

В иске Тахоховой Е.М. о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании причину пропуска уважительной, и о признании ее принявшей наследство в виде полагаемой доли в наследственном имуществе - домовладения по адресу: ... отказать.

В удовлетворении заявления Ревазовой М.Р. о пересмотре решения Алагирского районного суда РСО-Алания от 19.09.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя Кесаоновой Л.И. и Тахоховой А.М. - Рамоновой Т.К., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Тахохова Е.М. обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к Кесаоновой Л.И. и Тахоховой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование иска указала, что ... умер ее отец, Тахохов М.И. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку тяжело перенесла утрату своих близких (брата и отца) и долгое время находилась в подавленном состоянии.

В судебном заседании представитель Тахоховой Е.М. - Бестаев У.Г. иск поддержал.

Представитель ответчиков Рамонова Т.К. в судебном заседании исковые требования не признала.

Алагирским районным судом РСО-Алания 5 октября 2012 года постановлено указанное решение, с которым не согласилась Тахохова А.М.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наследодатель Тахохов Мир Иванович умер ... года.

После смерти Тахохова М.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...

Наследники первой очередиКесаонова Л.И. и Тахохова А.М. в установленный срок обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

... Тахохова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, тогда же ей было отказано в его выдаче в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно признал, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Тахохова М.И., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 5 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тахоховой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Багаева

Судьи Т.Д. Козаева

П.Г. Джиоев

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьиЧерчесовой Л.А.