Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 октября 2013 г. по делу N 33-1081/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Бесолова В.Г.,

судей Ортабаева М.Б. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" в лице Петербургского филиала ОАО "Страховая группа МСК" к Луценко С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации по апелляционной жалобе Луценко С.Ф. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" в лице Петербургского филиала ОАО "Страховая группа МСК" - удовлетворить.

Взыскать с Луценко С.Ф. в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в лице Петербургского филиала ОАО "Страховая группа МСК": сумму причиненного ущерба в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Луценко С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Страховая группа МСК" в лице Петербургского филиала ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к Луценко С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 22 августа 2010 года между ОАО "Страховая группа МСК" и Фурман Е.А. был заключен договор страхования имущественного интереса Фурман Е.А., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Мазда 3, г/н ... 12 января 2011 года по вине водителя Луценко С.Ф., управлявшего автомобилем Опель, г/н ... м, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г/н ... под управлением Фурман Е.А ... В соответствии с условиями договора, а также заявлением страхователя и представленных документов, сумма страхового возмещения в размере ... руб. была полностью выплачена Фурман Е.А. Гражданская ответственность Луценко С.Ф. была застрахована в ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" была удовлетворена претензия в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму ... руб. Разница между страховым возмещением и лимитом ответственности ООО "Росгосстрах" составляет ... руб. 11.10.2011г. Луценко С.Ф. была направлена претензия о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму ... руб., данная претензия не была удовлетворена.

В судебном заседании Луценко С.Ф. иск признал в полном объеме.

Моздокским районным судом РСО-Алания 3 сентября 2013 года постановлено указанное решение, с которым не согласился Луценко С.Ф.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебная коллегия не соглашается с доводами Луценко С.Ф. и не находит оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку ответчику было разъяснено о последствиях признания иска, о чем имеется подпись Луценко С.Ф. в протоколе судебного заседания от 3 сентября 2012 года (л.д. 135), а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луценко С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Бесолов

Судьи М.Б. Ортабаев

П.Г. Джиоев

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьиГоловко В.Г.