Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 октября 2013 г. по делу N 33-1053/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Алборова У.Я.,

судей Ортабаева М.Б. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдаровой Б.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе РСО-Алания (далее - ГУ-УПРФ в г.Владикавказе) о взыскании суммы недополученной пенсии на иждивенца, обязании производить выплату надбавки на иждивенца в соответствии с законом, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек по апелляционной жалобе Айдаровой Б.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Айдаровой Б.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе РСО-Алания о взыскании суммы недополученной пенсии на иждивенца, об обязании производить выплату надбавки на иждивенца в соответствии с законом, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Айдаровой Б.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ГУ-УПРФ в г.Владикавказе - Джабиевой М.Х., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Айдарова Б.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПРФ в г.Владикавказе о взыскании суммы недополученной пенсии на иждивенца в размере ... руб., обязании производить выплату надбавки на иждивенца в соответствии с законом, компенсации морального вреда в размере ... руб. и взыскании судебных издержек в размере ... руб.

В обоснование иска указала, что она с 15 августа 2002 года, является получателем трудовой пенсии по старости. Имеет сына, Айдарова В.Т., ... года рождения, инвалида детства 2 группы, который находится на ее иждивении. 30 января 2013 года ею было подано заявление в ГУ-ПФР в г. Владикавказе с просьбой о перерасчете пенсии с учетом надбавки на иждивенца, согласно ст. 14 Федерального Закона от 17 декабря 2001 годаN 17Э-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 24 апреля 2013 года ей дан ответ, что будет произведена доплата недополученной суммы по фиксированному базовому размеру (надбавка на иждивенца инвалида детства) с 15 августа 2002 года по 31 января 2013 года в размере ... руб. из расчета ... руб. в месяц. С указанным размером недополученной суммы она не согласна, считает, что к выплате подлежит сумма в размере ... руб., из них ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты в соответствии со ст.395 ГКРФ.

В судебном заседании Айдарова А.И. иск поддержала.

Представитель ГУ-УПРФ в г.Владикавказе Черджиева М.Ч. иск не признала.

Судом первой инстанции 3 сентября 2013 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Айдарова Б.А.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Айдарова Б.А. с 15 августа 2002 года, является получателем трудовой пенсии по старости на основании Федерального Закона N173 от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Айдарова Б.А. имеет сына, Айдарова В.Т., ... года рождения, инвалида детства 2 группы, который находится на ее иждивении.

На основании заявления Айдаровой Б.А. от 7 марта 2013 года, Комиссией ГУ-УПРФ в г.Владикавказе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... года было принято решение произвести доплату Айдаровой Б.А. недополученных сумм пенсии за период с 15 августа 2002 года по 31 января 2013 года в размере ... руб. Данная сумма выплачена Айдаровой Б.А.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер базовой части трудовой пенсии на 1 января 2002 года установлен в сумме 450 рублей в месяц.

Согласно п.4 ст.14 указанного закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи размер базовой части трудовой пенсии по старости установлен: при наличии одного члена семьи - 600 рублей в месяц (450 рублей - базовая часть + 150 рублей - 1/3 базовой части). Размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что на дату назначения трудовой пенсии по возрасту, 15 августа 2002 года, размер базовой части трудовой пенсии Айдаровой Б.А. составлял ... руб., надбавка на одного иждивенца - ... руб.

Представленный ответчиком расчет выплаченной Айдаровой Б.А. задолженности недополученных сумм пенсии, суд первой инстанции, проверив, признал правильным.

Принимая решение об отказе Айдаровой Б.А. в удовлетворении заявленного требования о взыскании неполученной пенсии, суд обоснованно исходил из того, что пенсия рассчитывается и выплачивается истице в соответствии с действующим законодательством, задолженности по выплатам у Пенсионного фонда не имеется.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований Айдаровой Б.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что пенсионные правоотношения регулируются специальными нормами закона. Средства Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью и имеют строго целевое назначение, поэтому оснований считать, что Пенсионный фонд неправомерно пользуется чужими денежными средствами истицы, в данном случае не имеется.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате недоплаты трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, при проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке, судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Айдаровой Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий У.Я. Алборов

Судьи М.Б. Ортабаев

П.Г. Джиоев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Гусовой Т.К.