Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 октября 2013 г. по делу N 33-1020/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Джиоева П.Г. и Гатеева С.Г.

при секретаре судебного заседания Кудзоевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бадтиева А.В. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2013 года, которым постановлено:

заявление Бадтиева А.В. о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке в Верховном Суде РФ апелляционного определения от 21 ноября 2012 года и определения судьи Верховного Суда РСО-Алания от 10 июля 2013 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения Бадтиева И.В., просившего поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадтиев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке в Верховном Суде РФ апелляционного определения от 21 ноября 2011 года и определения судьи Верховного Суда РСО-Алания от 10 июля 203 года. Признавая в заявлении, что с 13 июля 2013 г. - день получения им судебного определения, шести - месячный срок обжалования судебных актов в кассационной истек, он мотивировал заявление тем, что такой срок может быть восстановлен, поскольку кассационная жалоба им подана незамедлительно после получения определения судьи Верховного суда РСО - Алания от 10.07.2013г.

Суд постановил определение, которым оставил заявление Бадтиева А.В. без удовлетворения

В частной жалобе Бадтиев А.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и вынести новое определение о восстановлении срока обжалования судебных актов.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 391.1 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В силу частей 1 и 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Подпунктом 3 части 2 статьи 377 ГПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) установлено, что вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда, могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кассационная жалоба Бадтиева А.В. рассматривалась судьей Верховного Суда РСО-Алания с 21 мая 2013 г. по 10 июля 2013 г. Определение заявителем было получено 14 июля 2013 г. Срок рассмотрения кассационной жалобы не засчитывается в срок, предоставленный для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Кассационная жалоба была подана заявителем за 1 день до истечения срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Заявителем копия определения судьи Верховного Суда РСО-Алания от 10 июля 2013 г., была получена 14 июля 2013 г., срок на обжалование судебных постановлений, с учетом 1 дня, истекал до 16 июля 2013 г. В указанный срок Бадтиев А.В. с кассационной жалобой не обратился.

Таким образом, исходя из изложенного, лицо, обращающееся в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, должно предоставить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока и по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок. Заявитель Бадтиев А.В., каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного процессуального срока не представлено и о таких причинах, как видно из его заявления и протокола судебного заседания районного суда от 23.08.2013 г., не заявлял.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что оснований для восстановления процессуального срока нет, обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бадтиева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Джиоев П.Г.

Гатеева. С.Г.