Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьиБатагова А.Э.,
судейГуриевой Л.М. и Багаевой С.В.,
при секретаре Туаевой Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чекоева А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление Чекоева А.А. к Министерству экономического развития РСО-Алания, Управлению Финансовой налоговой службы России по РСО-Алания о взыскании суммы вернуть истцу.
Разъяснить Чекоеву А.А., что с данным иском он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, расположенный по ул. ... для рассмотрения по подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гуриевой Л.М., объяснения Чекоева А.А., просившего определение суда отменить,судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
УСТАНОВИЛА:
Чекоев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития РСО-Алания, Управлению Финансовой налоговой службы России по РСО-Алания о взыскании в его пользу с каждого ответчика за счет казны РСО-Алания денежную сумму в размере по ... рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2013 года исковое заявление Чекоева А.А. ввиду неподсудности дела Советскому районному суду г. Владикавказа РСО-Алания возвращено истицу.
В частной жалобе Чекоев А.А. просит определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2013 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Возвращая исковое заявление Чекоева А.А., суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана в порядке главы 25 ГПК РФ, однако как из искового заявления, так и из его просительной части не усматривается, какие действия (бездействия) либо решения обжалуются Чекоевым А.А.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материала и текста искового заявления, оба ответчика находятся на территории Ленинского МО г. Владикавказа. При этом, как правильно указал судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, указанный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания.
Таким образом, вывод суда о неподсудности дела Советскому районному суду г. Владикавказа РСО-Алания является правильным.
Принимая во внимание данное обстоятельство, руководствуясь положениями указанных выше норм Гражданского процессуального кодекса РФ, судья обоснованно возвратил заявление истцу ввиду его неподсудности Советскому районному суду г. Владикавказа РСО-Алания.
Оснований для признания данного вывода неправильным не имеется.
Судебная коллегия находит определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит доводы, являющиеся основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 сентября 2013 года оставить без изменения.
Частную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Батагов А.Э.
Судьи: Гуриева Л.М.
Багаева С.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.