Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 октября 2013 г. по делу N 33-1015/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Гуриевой Л.М., Багаевой С.В.,

при секретаре Туаевой Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дулаева А.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания от 26 августа 2013 года, по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 (Сбербанк) к Дулаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

- исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 (Сбербанк) к Дулаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

- расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 и Дулаевым А.А. кредитный договор N ... от ... г.;

- взыскать с Дулаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и сумму уплаченной госпошлины - ... рубля.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа с иском к Дулаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору N ... от ... г. Дулаевым А.А. был получен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ... г. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и просьбой возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты. На данное требование Дулаев А.А. не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., исковые требования поддержала.

Ответчик Дулаев А.А. исковые требования не признал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду того, что он уволен с работы в связи с сокращением штатной численности работников, у него возникли материальные затруднения. В настоящее время он готов возобновить выплаты.

По делу состоялось указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе он просит решение районного суда отменить и вынести новое решение, которым в иске Сбербанку отказать в полном объеме. В обоснование указано, что вся сумма долга взыскана необоснованно, т.к. просрочка долга по кредиту допущена за определенное время, и не дает оснований для взыскания всей суммы долга до окончания действия кредитного договора, который был заключен с банком на срок ... месяцев.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора N ... от ... г. и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов. В этом случае, согласно п. 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Сведений о погашении Дулаевым А.А. кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не содержат правовых оснований для отмены решения районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 26 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дулаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи Л.М. Гуриева

С.В. Багаева

Справка: определение вынесено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Макоевой Э.З.