Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 октября 2013 г. по делу N 33-984/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В.

судей Батагова А.Э., Ортабаева М.Б.

при секретаре судебного заседания Будаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.Н.И. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Л.Н.И. к М.Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением отказать в полном объеме.

Отменить определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2013 года о наложении ареста на автомобиль ... , ... года выпуска, гос.номер ... , принадлежащий М.Ю.В.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения Л.Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения М.Ю.В. и его представителя - Юрьевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Н.И. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что М.Ю.В., являясь генеральным директором ОАО " ... " в период с 01.07.2011 года по 30.03.2012 года не выплачивал ему заработную плату. Приговором мирового судьи судебного участка N8 Моздокского района РСО-Алания от 20 мая 2013 года М.Ю.В. был осужден по ... УК РФ к штрафу в размере ... руб. Он является потерпевшим по данному делу и считает, что преступными деяниями М.Ю.В. ему причинен материальный ущерб в сумме ... рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО " ... " ему отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд. Как указано в иске, преступлением совершенным М.Ю.В. ему причинен моральный вред, в связи с чем просил сумму возмещения морального вреда ... рублей и судебные расходы - оплату на услуги адвоката в размере ... рублей.

В судебном заседании Л.Н.И. иск поддержал.

Ответчик М.Ю.В. и его представитель Мурадов А.С. иск не признали, ссылаясь на то, что поскольку решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 1 марта 2013 года Л.Н.И. отказано во взыскании задолженности по заработной плате в связи с пропуском срока обращения в суд, то им также пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании морального вреда.

По делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Л.Н.И. просит отменить состоявшееся судебное постановление и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая дело по существу, и отказывая Л.Н.И. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил исключительно из того, что на требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных или иных прав, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что в данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав, а потому на него, в силу ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно и судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N8 Моздокского района РСО-Алания от 20 мая 2013 года М.Ю.В. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч ... УК РФ. Л.Н.И. по данному делу признан потерпевшим.

Согласно закону, право на компенсацию морального вреда имеет потерпевший, которому в результате преступления причинены нравственные и физические страдания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе Л.Н.И. в компенсации морального вреда, как потерпевшему не правомерен, поскольку приведенным нормам закона.

Суд первой инстанции указанные нормы права не учел, неправильно квалифицировал отношения сторон, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Принимая во внимание, что все значимые по делу обстоятельства исследованы, и разрешение иска не требует истребования дополнительных материалов, апелляционный суд приходит к выводу о принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Л.Н.И с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, в размере ... рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату судебных расходов, о чем содержится требования в исковом заявлении судебная коллегия приходит к суждению об отсутствии оснований для их взыскания.

В обоснование данного требования, Л.Н.И. указал в иске, что данная сумма является оплатой адвокату за составление искового заявления, представив квитанцию ... от 7.06.2013 г., выданная адвокатом " ... " ...

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом либо ордером.

Однако, в материалах дела отсутствуют надлежаще оформленная доверенность либо ордер на имя ... или договор поручения, предметом которого являлось составление документов по гражданскому делу, включая исковое заявления, защиту своих интересов в суде первой инстанции истец осуществлял без представителя.

Сумму в размере ... рублей, определенную в представленной квитанции, судебная коллегия с учетом изложенного выше и того, что действия, описанные в этом документе, совершены адвокатом ... , не участвовавшей в деле и не наделенной соответствующими полномочиями, отнести к судебным расходам не может.

С учетом изложенного, решение районного суда подлежит отмене в части отказа в иске в полном объеме, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Учитывая, что обстоятельства значимые для правильного разрешения спорных правоотношений установлены, суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по делу новое решение, которым следует удовлетворить требования частично и взыскать сумму возмещения морального вреда в размере ... тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 и ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 августа 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Л.Н.И. в полном объеме и вынести новое решение, которым: исковые требования Л.Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Ю.В. в пользу Л.Н.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а в остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу Л.Н.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Батагов А.Э.

Ортабаев М.Б.