Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 октября 2013 г. по делу N 33-959/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.

судей Джиоева П.Г., Ортабаева М.Б.

при секретаре судебного заседания Будаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "ТД " ... " на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 5 сентября 2013 года, которым отказано в ходатайстве представителя ООО "ТД " ... " Щербаченко И.В. о передаче гражданского дела по иску Сартоева А.Б. к ООО "ТД " ... ", Мишуренко А.Г., Джиоеву Б.Р., Зангиевой Е.В. о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя Сартоева А.Б. - Калицева О.Э., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сартоев А.Б. обратился в суд с иском к ООО "ТД " ... ", Мишуренко А.Г., Джиоеву Б.Р., Зангиевой Е.В. о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Представитель ООО "ТД " ... " Щербаченко И.В. в суде заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ТД " ... " по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Как установлено судом в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица и Уставом Общества, местом нахождения юридического лица ООО "ТД " ... " является: г.Ростов-на-Дону ...

Таким образом, местонахождением ответчика является не территория РСО - Алания.

Указанное в трудовом договоре место работы истца в г.Владикавказ, ... не является ни филиалом, ни представительством ООО "ТД " ... ".

Поскольку местом нахождения организации ООО "ТД " ... " является г.Ростов-на-Дону ... , вывод суда первой инстанции о подсудности спора Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания является ошибочным.

Суждение районного суда о том, согласно исковому заявлению ответчиками по делу наряду с юридическим лицом являются лица, проживающие на территории РСО - Алания на основании которого, суд сделал вывод о подсудности дела по месту жительства одного из них, является неверным. Учитывая, приведенные выше нормы закона и то, что требования к ... , как следует из содержания иска, не заявлены, суду при определении подсудности дела, следовало руководствоваться ст.28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 сентября 2013 года отменить и вынести новое, которым: ходатайство представителя ООО "ТД " ... " Щербаченко И.В. о передаче гражданского дела по иску Сартоева А.Б. к ООО "ТД " ... ", Мишуренко А.Г., Джиоеву Б.Р., Зангиевой Е.В. о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону удовлетворить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону.

Частную жалобу ООО "ТД " ... " удовлетворить.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Джиоев П.Г.

Ортабаев М.Б.