Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-958/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.

судей Алборова У.Я., Кисиевой М.Л.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дзабраева А.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дзабраева А.А. к открытому акционерному обществу "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М., о взыскании суммы долга в размере ... рублей, а также судебных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, ... копеек, отказать в полном объеме за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Байматова Р.С. подержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ОАО "Владикавказ-Лада" В.М. Акоева Гутиевой И.К.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзабраев А.А. обратился в суд с иском, к ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М. о взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором от 01.12.2010 г., заключенным между ОАО "Владикавказ-Лада" В.М. Акоева в лице генерального директора Хубулова Т.Н., и им было достигнуто соглашение по которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить в пользу Заказчика: строительно- монтажные работы по ремонту участка в Пункте станции технического обслуживания -46 (ПСТО-46) в с. Веселое, Моздокского района, РСО -Алания. Он вместе со старшим мастером Байматовым Р.С. в соответствии с вышеназванным договором произвели все необходимые строительно- монтажные работы по ПСТО-46, и сдал всю отчетную документацию в бухгалтерию ОАО "Владикавказ-Лада", но по вине работников бухгалтерии ОАО "Владикавказ-Лада" им. В.М. Акоева представленные отчетные документы были утеряны бухгалтерией ответчика, в связи с чем, приказом N 37 от 17.04.2013 года была создана по ОАО "Вликавказ -Лада" им. В.М. Акоева комиссия по приеме-передаче выполненных работ по ПСТО-46. При осмотре участка произведенных работ было установлено, что работы и использованные при этом материалы соответствуют смете, утвержденной 01.12.2010 года. Всего произведено работ на общую сумму - ... рублей. Из предусмотренной сметой, суммы в ... рублей, - Байматовым Р.С. были получены в бухгалтерии под авансовый отчет - ... рубля. Сумма, потраченная им и Байматовым Р.С. лично на окончание работ по договору в размере ... по просьбе Заказчика и по договоренности с Заказчиком, должна была быть возмещена Заказчиком.

Просил суд взыскать с ОАО "Владикавказ-Лада" им. В.М. Акоева в его пользу основную сумму долга в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании Дзабраев А.А. и его представитель Арапов В.Н. требования, поддержали.

Третье лицо Байматов Р.С. в судебном заседании исковые требования Дзабраева А.А. поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М. - Гутиева И.К., исковые требования Дзабраева А.А. не признала, указав, что подлинность представленных истцом договора от 1.10.2010 года и локального сметного расчета от 1.12.2010 года вызывает сомнения, ввиду отсутствия таковых у ОАО "Владикавказ-лада" им. Акоева В.М., а также отсутствия на них печатей ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М..

Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания 12 августа 2013 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дзабраев А.А. просит решение суда отменить ссылаясь на нарушения судом норм материального права и принять новое решение которым его исковые требования удовлетворить.

Дзабараев А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, специалиста главного бухгалтера ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М. Кравченко М.Т. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основанная своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая Дзабраеву А.А. в удовлетворении иска суд исходил из того что, истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие задолженности ОАО "Владикавказ -Лада" перед Дзабраевым А.А.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

В обоснование иска Дзабраевым А.А. указано, что 01.12.2010 г., он заключил договор с ОАО "Владикавказ-Лада" В.М. Акоева в лице генерального директора Хубулова Т.Н. Он вместе со старшим мастером Байматовым Р.С. в соответствии с вышеназванным договором произвели все необходимые строительно- монтажные работы по ПСТО-46, и сдал всю отчетную документацию в бухгалтерию ОАО "Владикавказ-Лада". По вине работников бухгалтерии ОАО "Владикавказ-Лада" им. В.М. Акоева представленные отчетные документы были утеряны. Всего произведено работ на общую сумму - ... рублей. Из указанной суммы Байматовым Р.С. были получены в бухгалтерии под авансовый отчет - ... рубля остальная сумма в размере ... руб. им выплачена не была.

Как следует из договора и локального сметного расчета от 1.12.2010 года представленных Дзабраевым А.А. суду в качестве доказательств в обоснование своих доводов, они подписаны бывшим генеральным директором ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М. Хубуловым Т.Н.,

Судом установлено что, данные документы были подписаны Хубуловым Т.Н. в 2013 году т.е. по истечении двух с половиной лет.

Данный факт был подтвержден в судебном заседании самим Хубуловым Т.Н. и не отрицался истцом Дзабраевым А.А. и третьим лицом Байматовым Р.С.

Приказом N ... от 14.07. 2011 года на должность генерального директора ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М. от 11 июля 2011 года назначен Цумаев М.М., что свидетельствует о том, что на момент подписания указанных документов Хубулов Т.Н. уже не являлся генеральным директором ОАО Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М., и не имел права и полномочий на подписание каких-либо документов от имени ОАО Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М.,

Кроме того как верно указанно судом первой инстанции на указанных документах отсутствует печать юридического лица.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что представленный Дзабраевым А.А. суду договор от 1.12.2010 года и локальный сметный расчет от 1.12.2010 года, составлены в нарушение действующему законодательству, и не порождают юридических последствий для сторон.

Довод Дзабраева А.А. о том, что договор от 1.12.2010 года был представлен в бухгалтерию ОАО "Владикавказ-Лада" им. Акоева В.М. с отчетными документами и утерян по вине ответчика, опровергается показаниями свидетеля Хубулова Т.Н. который отрицал наличие какой-либо задолженности ОАО "Владикавказ-Лада" перед истцом и Байматовым Р.С., и пояснил, что данные документы были подписаны в 2013 году.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Между тем указание суда о ничтожности договора от 1.12.2010 года из мотивировочной части решения следует исключить, поскольку такое требование сторонами не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 12 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзабраева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Алборов У.Я.

Кисиева М.Л.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО- Алания под председательством судьи Кадохова А.В.