Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-861/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Козаевой Т.Д.

судей Багаевой С.В., Ортабаева М.Б.

при секретаре судебного заседания Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мугадовой К.А. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 5 августа 2013 года, которым постановлено:

вернуть Мугадовой К.А. исковое заявление к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконными действий по определению задолженности в размере ... рубля и обязании произвести начисление в соответствии с показаниями прибора газа со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения Мугадовой К.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мугадова К.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании незаконными действий по определению задолженности в размере ... рубля и обязании произвести начисление в соответствии с показаниями прибора газа со всеми приложенными к нему документами.

Суд постановил определение, которым возвратил истцу исковое заявление.

В частной жалобе Мугадова К.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку Мугадовой К.М. заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет ... руб., то есть менее ... рублей, судьей обоснованно, в соответствии с положениями ст.23, пп. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ вынесено определение о возвращении Мугадовой К.М. искового заявления в связи с неподсудностью Моздокскому районному суду РСО-Алания иска, разрешение которого, относится к подсудности мирового судьи.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы Мугадовой К.М. о том, что исковое заявление подано в районный суд с соблюдением правил подсудности, судебная коллегия находит противоречащими процессуальному закону.

В целях защиты прав заявителя на судебную защиту, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Мугадова К.М. вправе обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка в Моздокском районе РСО - Алания, по месту нахождения ответчика (филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"), действия которого, по мнению истца, допустило нарушение его права, связанного с начислением задолженности за потребленную теплоэнергию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело не подсудно Моздокскому районному суду РСО-Алания по изложенным выше основаниям, судебная коллегия полагает, что судебное определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 5 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мугадовой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Козаева Т.Д.

Судьи Багаева С.В.

Ортабаев М.Б.