Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 июля 2013 г. по делу N 33-677/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

судей Калюженко Ж.Э., и Гатеева С.Г.,

при секретаре Кучиевой М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гречишникова И.В. на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 10 октября 2012 года, по делу по иску Гречишникова И.В. к Цомаеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и встречному иску Цомаева А.А. к Гречишникову И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов на сумму займа отказано.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя заявителя - адвоката Кабалоева Р.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречишников И.В. обратился в суд с иском к Цомаеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2012 года исковые требования Гречишникова И.В. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Цомаева А.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 10 октября 2012 года вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 18 февраля 2013 года в передаче кассационной жалобы Гречишникова И.В. на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 10 октября 2012 года по делу по иску Гречишникова И.В. к Цомаеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязательства на Цомаева А.А. возвратить транспортные средства, встречному иску о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов на сумму займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

15 мая 2013 года Гречишников И.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 10 октября 2012 года и определение судьи Верховного Суда РСО-Алания от 18 февраля 2013 года.

В заявлении Гречишников И.В. в обосновании уважительности причин пропуска срока указал, что вынесенные судебные постановления им были своевременно обжалованы кассационном порядке. Однако кассационная жалоба рассматривалась в течение длительного времени, о результатах ее рассмотрения ему стало известно лишь в апреле 2013 года, что исключило возможность обратиться в суд в установленный законом срок. Кроме того, как указано в заявлении, для получения обжалуемых им судебных постановлений, необходимых для приложения к кассационной жалобе потребовалось время. В связи с указанными обстоятельствами и по уважительным причинам, которыми он считает наличие малолетних детей и проживание за пределами РСО - Алания в г.Москва, заявитель просил восстановить срок процессуального обжалования судебных постановлений.

Определением Ардонского районного суда РСО-Алания от 29 мая 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Гречишников И.В. обратился в Верховный Суд РСО-Алания с жалобой, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, которое просил отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и выслушав представителя интересов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 112, 376, ГПК РФ суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ

Как видно из материалов дела в суде первой инстанции в соответствии с. ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, Гречишников И.В. воспользовался своим правом на участие в деле через представителей, у имелась возможность для обжалования судебных постановлений в вышестоящую инстанцию.

Установлено, что судом копия решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 10.08.2012 года с приложенными судебными актами были направлены Гречишникову И.В. и его представителю Русинову С.А. - 22.08.2012 года. Из почтового уведомления следует, что Гречишников И.В. 13.10.2012 года получил копию решения суда.

Также 06.11.2012 года и 07.11.2012 года в адрес заявителя и его представителя Русинова С.А. направлялись судебные постановления, о чем в материалах дела содержаться почтовые уведомления.

По сведениям справки Верховного Суда РСО-Алания кассационная жалоба, поступившая 21.01.2013 года, была рассмотрена 18.02.2013 года.

С учетом изложенного, необоснованным является довод жалобы о том, что кассационная жалоба Верховного Суда РСО-Алания от 18.02.2013 года рассматривалась в течение продолжительного времени, поскольку в рамках установленного ч. 1 ст. 382 ГПК РФ, определение вынесено в течение 29 дней.

Исходя из установленных обстоятельств и учитывая приведенные нормы закона, разъяснения которых данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не могут быть признаны уважительными и причины пропуска срока апелляционного обжалования указанные заявителем - наличие малолетних детей и проживание в г.Москва.

Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, поскольку они не нашли своего подтверждения. Со времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прошло 7 месяцев и 5 дней за вычетом времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и оснований для восстановления процессуального срока обжалования судебных постановлений не имеется.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 29 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Гречишникова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи: Калюженко Ж.Э.

Гатеев С.Г.