Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 июля 2013 г. по делу N 33-613-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.

судей Джиоева П.Г. и Гатеева С.Г.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полынского В.Н., Полынской Е.Н. к Полынскому В.Н. о выселении из жилого дома, без предоставления другой жилплощади и встречному иску Полынского В.Н. к Полынскому В.Н., Полынской Е.Н. и нотариусу ... нотариального округа РСО-Алания о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. недействительными, и признании за Полынским В.Н. права собственности на часть домовладения площадью ... кв.м., по апелляционной жалобе Полынского В.Н. на решение ... районного суда РСО-Алания от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Полынского В.Н., Полынской Е.Н. к Полынскому В.Н. о выселении из жилого дома N ... по ул ... , без предоставления другой жилплощади - удовлетворить.

Выселить Полынского В.Н. из дома N ... по ул ... , без предоставления другой жилплощади.

В удовлетворении встречных исковых требований Полынского В.Н. к Полынскому В.Н., Полынской Е.Н. и нотариусу ... нотариального округа РСО-Алания о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... , выданное нотариусом ... нотариального округа 17 апреля 2012 года, свидетельства о государственной регистрации права 15 АБ 02416, выданное УФСГР по РСО-Алания от 03 августа 2012 года, свидетельства о государственной регистрации права ... , выданное УФСГР по РСО-Алания от 03 августа 2012 года на имя Полынской Е.Н. и Полынского В.Н., недействительными, и признании за Полынским В.Н. право собственности на часть домовладения общей площадью ... кв. м., находящегося по адресу ... отказать.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., возражения представителя Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. по доверенности - Макиевой Р.С. против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Бязрова И.Ф.о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полынский В.Н. и Полынская Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Полынскому В.Н. о выселении из жилого дома N ... по ул ... , без предоставления другой жилой площади. Требования мотивированы тем, что Полынский В.Н. после смерти их матери Полынской О.М. обманным путем принял наследство в виде жилого дома по адресу: ... , выдав себя единственным наследником. Решением Ардонского районного суда от 19 октября 2011 года записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности за Полынским В.Н., на указанное наследственное имущество, признаны недействительными. На основании указанного судебного решения Полынский В.Н. и Полынская Е.Н. приняли наследственное имущество в равных долях и произвели за собой регистрацию права собственности. Как указано в иске, ответчик Полынский В.Н. отказывает в освобождении указанного домовладения, чем нарушает права истцов.

Полынский В.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Полынскому В.Н. и Полынской Е.Н. и нотариусу ... нотариального округа РСО-Алания о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... , свидетельств о праве на наследство по завещанию ... года, свидетельств о государственной регистрации права собственности от 03 августа 2012 года на имя Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. недействительными, и признании за Полынским В.Н. права собственности на часть домовладения площадью ... кв.м. В обоснование встречного иска Полынский В.Н. сославшись на ст.ст.1141-1142 ГК РФ, указал, что имеет право на ... доли в праве собственности на спорное помещение.

Представитель истцов - Макиева Р.С. заявленные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

В судебном заседании ответчик Полынский В.Н. заявленные исковые требования не признал, заявленные в ходе судебного заседания иск поддержал.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора Гуриев А.Т. указал о законности требований Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. к Полынскому В.Н. о выселении из жилого помещения, встречное исковое заявление просил оставить без удовлетворения.

Нотариус ... нотариального округа РСО-Алания ... в удовлетворении исковых требований Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. к Полынскому В.Н. о выселении из жилого дома не возражала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Полынский В.Н.просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его неправильным, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию истцов и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

В силу ст.1 протокола N1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статья 30 ЖК РФ указывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖЗ РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... , умершая в ... завещала жилой дом, расположенный по адресу: ... , в равных долях Полынскому В.Н., Полынской Е.Н.

Нотариусом ... нотариального округа РСО-Алания 17.04.2012 года выдано свидетельство о праве на наследство Полынскому В.Н. и Полынской Е.Н. по ... доли в спорном домовладении. На основании указанного свидетельства зарегистрировано право собственности по ... доли в домовладении по адресу: ... , о чем внесены записи в ЕГРП на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности 30 августа 2012 года.

Вступившим в законную силу решением Ардонского районного суда РСО-Алания 19 октября 2011 года, признано недействительным свидетельство о праве на наследство ... , выданное Полынскому В.Н. на все наследственное имущество открывшееся после смерти Полынской О.М., признаны недействительными записи в ЕГРП на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ...

По мнению судебной коллегии, вышеуказанное свидетельствует о наличии права собственности Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. (по ... доли) в домовладении адресу: ...

Удовлетворяя требования Полынского В.Н. и Полынской Е.Н. о выселении из жилого дома, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых содержится в решении суда, и пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания и сохранения за Полынским В.Н. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ссылка в жалобе на решение Ардонского районного суда РСО-Алания 30 декабря 2011 г., которым, по мнению ответчика Полынского В.Н. установлено, что ему принадлежит ... доли спорного домовладения общей площадью ... кв.м., является несостоятельной, поскольку указанное решение не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом, не устанавливает, не изменяет и не прекращает прав на имущество, а лишь отражает факт принятия наследства.

Таким образом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств отсутствуют, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела, заявителем не опровергнуты и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полынского В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

судьи Джиоев П.Г.

Гатеева С.Г.