Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1099/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.

судей Кисиевой М.Л. Григорян М.А.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 июня 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Казаровой Г.З., Казарова А.Н., Казарова Р. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" в пользу Казаровой Г.З. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" в пользу Казарова А. Н. ... рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" в пользу Казарова Р. Н. ... рублей.

Исковые требования Казарова З.Н. оставить без удовлетворения ввиду их необоснованности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А.,объяснения представителя истцов Таутиева Т.Б., не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Бязрова И.Ф., просившего о снижении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Казарова Г.З., Казаров А.Н., Казаров Р.Н., Казаров З.Н. обратились в суд с иском к войсковой части 66431 о возмещении морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что их сын и родной брат Казаров Т.Н. проходил военную службу в войсковой части 2148.

20 июня 2009 года Кочиев А.Г., проходивший военную службу в войсковой части 66431, на автомашине " ... " совершил наезд на Казарова Т.Н., который в результате полученных травм скончался. Указанная автомашина принадлежала войсковой части 66431.

Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2009 года Кочиев А.Г. осужден по ч.3 ст.350 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В результате гибели близкого родственника им были причинены нравственные страдания, просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей - каждому.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФКУ "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области".

В судебное заседание истцы не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истцов Таутиев Т.Б. и Мамедов Э.А. в судебном заседании требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчиков - войсковой части 66431, ФКУ "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 21 июня 2013 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилось Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" и просит его отменить по доводам апелляционной жалобы, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истцов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что военнослужащий Казаров Т.Н. погиб 20 июня 2009 года во время прохождения службы в войсковой части 2148. Вред жизни Казарову Т.Н. причинен военнослужащим войсковой части 66431 - Кочиевым А.Г.

Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2009 года Кочиев А.Г. осужден по ч.3 ст.350 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Владельцем источника повышенной опасности в данном случае является войсковая часть 66431.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области " в пользу истцов - матери и двух родных братьев погибшего военнослужащего, компенсации морального вреда, поскольку распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета является ФКУ "УФО МО РФ по Ростовской области".

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует требованиям ст.1101 ГК РФ.

Суд не учел в полной мере фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Суд в решении не обосновал свой вывод о степени физических и нравственных страданий истцов.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части взыскания в пользу Казаровой ..Г.З. Казарова А.Н., Казарова Р.Н. с ответчика в счет компенсации морального вреда и суммы подлежат снижению до ... рублей и ... рублей соответственно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 21 июня 2013 года изменить в части взыскания в пользу Казаровой Г.З., Казарова А.Н., Казарова Р.Н. компенсации морального вреда.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Казаровой Г.З. с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" ... рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Казарова А.Н., с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области " ... рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Казарова Р.Н. с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Кисиева М.Л.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Губакиной Н.В.