Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-1126/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

судей Ортабаева М.Б. и Алборова У.Я.,

при секретаре Дряеве Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N (Сбербанк) к Кадзову Б.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Кадзова Б.П. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N к Кадзову Б.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N и Кадзовым Б.П. кредитный договор N от ДДММГГ

Взыскать с Кадзова Б.П. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N задолженность по кредитному договору в размере руб.,,,,,,. и сумму уплаченной госпошлины - ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N обратилось в суд с иском к Кадзову Б.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что по кредитному договору N от ДДММГГ. Кадзовым Б.П. был получен потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора N погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДДММГГ. задолженность Кадзова Б.П. по кредитному договору составляет - ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДДММГГ. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и просьбой возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты. На данное требование Кадзов Б.П. не отреагировал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности NСКБ-09/67 от 26.06.2012г., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кадзов Б.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по оплате кредита образовалась по уважительной причине в связи с тяжелым материальным положением.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 27 сентября 2013 года по делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Кадзов Б.П., считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе он просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в полном объеме, считая, что взыскание всей суммы долга до окончания действия кредитного договора является неправильным.

На заседание суда апелляционной инстанции Кадзов Б.П. не явился, просил суд рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N8632, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Данных о том, что неявка в судебное заседание обусловлена уважительными причинами, не представлено. В этой связи на основании ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу правового регулирования установленного статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела,что ДДММГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N и Кадзовым Б.П. заключен кредитный договор N согласно которому Банк предоставил Кадзову Б.П. кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Из распорядительной надписи Банка от ДДММГГ. в счет предоставления кредита по Кредитному договору N от ДДММГГ. на банковский счет Кадзова Б.П. зачислена сумма кредита ... руб.

Согласно п.6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По условиям договора заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно)(п.3.2.2.).

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из истории операций по кредитному договору N от ДДММГГ усматривается, что задолженность ответчика Кадзова Б.П. составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Кадзовым Б.П. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для взыскания с последнего в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Взыскание в пользу истца с ответчиков судебных расходов отвечает положениям ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадзова Б.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Калюженко Ж.Э.

судьи Ортабаев М.Б.

Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Макоевой Э.З.