Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-1142/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.

судей Алборова У.Я., Кисиевой М.Л.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамедова К.С. на решение Моздокского районного судаРСО-Алания от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Павленко М.А. к Мамедову К. С. о возмещении морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова КС., ... года рождения, уроженца ... в пользу Павленко М.А. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме ... рублей.

В остальной части иска в сумме ... руб. Павленко М.А. - отказать.

Взыскать с Мамедова К.С. государственную пошлину в размере ... руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18210803010011000110 ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКАТО 90230501000.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Кисиевой М.Л., возражения Павленко М.А. и его представителя Юрьевой Е.С. поддержавших доводы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко М.А. обратился в суд с иском к Мамедову К.С. о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указал, что 08.12.2011 года Мамедов К.С. управляя автомобилем ... государственный номер ... , следуя по автодороге ... , РСО-Алания совершил столкновение с автомобилем " ... " государственный номер ... , под управлением Павленко А.Е.

В результате ДТП Павленко А.Е. причинен тяжкий вред здоровью. 27.12.2011 года от полученных телесных повреждений Павленко А.Е. умер.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 25.04.2012 года Мамедов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Погибший Павленко А.Е. был его отцом, его преждевременная кончина стала настоящим ударом для всей их семьи. Размер причиненного ему морального вреда он оценивает в ... руб.

В судебном заседании истец Павленко М.А. и его представитель Юрьева Е.С. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Карабахциев В.Р., исковые требования истца признал частично.Считает, что с учетом материального положения его доверителя сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена и просит взыскать с Мамедова К.С. в счет компенсации морального вреда сумму не превышающий ... руб.

Старший помощник прокурора Моздокского района Кесаев Р.В. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями истца и с учетом всех обстоятельств полагает, что исковые требования истца, о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП подлежат частичному удовлетворению в сумме ... руб.

Моздокским районным судом РСО-Алания постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мамедов К.С.просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и вынести новое решение которым снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей, государственной пошлины до ... рублей.

Мамедов К.С. и его представитель Крабахциев В.Р. извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Мамедов К.С. управляя автомобилем ... государственный номер ... , следуя по автодороге г ... совершил столкновение с автомобилем " ... " государственный номер ... , под управлением Павленко А.Е. который от полученных телесных повреждений умер 27.12.2011 года ( свидетельство о смерти ... года).

Приговором Моздокского районного суда от 25 апреля 2012 г. Мамедов К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбиванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Из представленного судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания свидетельства о рождении от 12 апреля 1982 года серия ИО N ... видно, что Павленко М.А. является, сыном погибшего в дорожно-транспортном происшествии Павленко А.Е.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Мамедова К.С. компенсации морального вреда в размере ... рублей.

При этом судом первой инстанции не учтено наличие у умершего Павленко А.Е. других близких родственников: супруги, дочери, и сына имеющих право на обращение в суд с аналогичными требованиями.

Кроме того как пояснил судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания истец, с ответчика решением суда взыскан материальный ущерб в его пользу ...

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, нравственных страданий причиненных истцу, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным снизить взысканный с Мамедова К.С. размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. до ... руб.

В связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Утверждение истца и его представителя о том, что другие родственники не будут обращаться в суд с аналогичными требованиями, не является основанием для оставления решения без изменения.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции и в части взыскания с Мамедова К.С. госпошлины в размере 8.200 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда представляет собой требование имущественного характера, не подлежащее оценке. Такое требование, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачивается госпошлиной в размере ... руб.

Таким образом, в указанной части решение суда также подлежит изменению и с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 августа 2013 года в части взыскания с Мамедова К.С., в пользу Павленко М. А. компенсации морального вреда в сумме ... рублей изменить, снизив размер взыскиваемой в пользу Павленко М. А. компенсации морального вреда до ... руб.

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 августа 2013 года в части взыскания с Мамедова К.С., государственной пошлины в размере ... руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания изменить, снизив размер взыскиваемой с Мамедова К.С., государственной пошлиныдо ... руб.

В остальной части Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 августа 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Мамедова К.С. удовлетворить частично.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Алборов У.Я.

Кисиева М.Л.

Справка: гражданское дело рассмотрено Моздокским районным судом РСО- Алания под председательством судьи Хубаева Н.Г.