Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 77-1118/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу законного представителя ООО "Евроазиатский Регистратор" (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя ООО "Евроазиатский Регистратор" Э.Ф. Бадретдинова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29 июня 2013 года ООО "Евроазиатский Регистратор" привлечено к административной ответственности по части1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29 июня 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 19 июня 2013 года, водитель автомашины "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , собственником которого является ООО "Евроазиатский Регистратор", в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.14 и разметкой 1.23 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств на улице "адрес".

К такому выводу должностное лицо административного органа пришло на основании фотофиксации, сделанной специальным техническим средством. Из указанной фотофиксации следует, что автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , находится на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При наличии таких обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29 июня 2013 года.

Доводы жалобы заявителя о недоказанности вины заявителя в совершении правонарушения, а также о том, что на улице "адрес" поворот направо разрешен, не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда. Вина заявителя подтверждается материалом фотофиксации. Наличие поворота направо не предусматривает возможность движения транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 29 июня 2013 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Евроазиатский Регистратор" Э.Ф. Бадретдинова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов