Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу N 77-1116/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Д.Р. Кондратова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Д.Р. Кондратова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 07 мая 2013 года Д.Р. Кондратов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2013 года постановление начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 07 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2013 года как незаконное необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 26 июля 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2013 года в 21 час 06 минут Д.Р. Кондратов, управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , на пересечении улицы "адрес", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал боковой интервал, позволяющий обеспечивать безопасность движения.

Вина Д.Р. Кондратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Д.Р. Кондратов к административной ответственности привлечен обоснованно.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии не влекут отмены решения, поскольку не опровергает наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Судьей районного суда при рассмотрении данного дела приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 07 мая 2013 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Д.Р. Кондратова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов