Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 г. по делу N 77-1140/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу И.Р. Гайнуллина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года, вынесенное в отношении А.Г. Сабирзянова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.Р. Гайнуллина, поддержавшего жалобу, А.Г. Сабирзянова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 июня 2013года А.Г. Сабирзянов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 июня 2013года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Р. Гайнуллин просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года, жалобу И.Р. Гайнуллина - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отменяя постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 июня 2013года, судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении А.Г. Сабирзянова.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.Г. Сабирзянова дела об административном правонарушении, имели место 10 июня 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 августа 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Доводы жалобы И.Р. Гайнуллина о незаконности решения судьи районного суда, не могут служить основанием для его отмены по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу И.Р. Гайнуллина - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов