Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 г. по делу N 77-1154/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу Э.А. Черезова (далее - заявитель), представляющего интересы В.В. Беднякова, на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении В.В. Беднякова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Э.А.Черезова, представляющего интересы В.В. Беднякова и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" В.В. Бедняков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 210-ФЗ), превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 20 минут около "адрес" В.В.Бедняков, управляя автомобилем марки "Хендэ Соната", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил разрешенную скорость движения свыше 20 км/ч, но не более чем на 40 км/ч.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата", согласно которому В.В. Бедняков факт наличия события административного правонарушения и назначенного административного наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, что подтверждается подписью самого В.В. Беднякова.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.В. Беднякова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание В.В. Беднякову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене в связи с процессуальными нарушениями, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении В.В. Бедняков не оспаривал ни наличие административного правонарушения, ни назначенного административного наказания. Кроме этого, отсутствие подписи должностного лица на копии вынесенного им на месте постановления по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены данного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Э.А.Черезова, представляющего интересы В.В. Беднякова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов