Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу N 77-1191/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу Анатолия Николаевича Павлова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Н.Павлова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" А.Н. Павлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани NП-939 от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от "дата" N 116-ФЗ, от "дата" N 69-ФЗ) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 42 минуты на "адрес" А.Н. Павлов, управляя автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку автомобиля под углом к краю проезжей части.

Вина А.Н. Павлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ГИБДД Н.Р.Д.; фотоснимком, подтверждающим факт правонарушения.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Н. Павлова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.Н. Павлову назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что он не создал препятствий для движения других транспортных средств и пешеходов, неубедителен и опровергается фотоснимком, подтверждающим факт совершения заявителем данного административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.Н. Павлова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов