Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 г. по делу N 77-1236/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу И.И. Галимова (далее - заявитель) на решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.И.Галимова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора "адрес" по пожарному надзору от "дата" И.И. Галимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 15 часов 15 минут в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении гаража, расположенного по адресу: "адрес", собственником которого является И.И. Галимов, было установлено:

1. Светильники эксплуатируются без защитных колпаков (п.41 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

2. В гараже отсутствует система пожаротушения (таб.А3 п.25.2 СП5.13130.2009 Системы противопожарной защиты установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические);

3. Гараж не обеспечен огнетушителями по нормам п.70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

4. Баллоны с кислородом хранятся непосредственно в гараже (п.355 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

5. В помещении гаража отсутствует газоанализатор (п.355 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

6. Сварочные и резательные работы проводятся без сплошной перегородки из негорючего материала (п.421 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

7. Хранение баллонов с газом осуществляется без навинченных на их горловины предохранительных колпаков (п.428 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

8. Кислородные баллоны и баллоны с горючими газами хранятся в одном помещении с красками (п.428 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

9. Сварочный аппарат не имеет заземления (п.430 Правил противопожарного режима в Российской Федерации).

Вина И.И. Галимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом проверки от "дата"; предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.И. Галимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание И.И. Галимову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении; актом проверки; предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, согласно которым были выявлены в помещении гаража, принадлежащем И.И. Галимову, вышеуказанные нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу И.И.Галимова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов