Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 77-1204/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу А.Р. Нафигиной (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.Р. Гайнулловой по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Нафигиной, поддержавшей доводы жалобы, а также А.Р. Гайнулловой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 01 июля 2013 года А.Р. Гайнуллова подвергнута по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 100(ста) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2013 года постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 01 июля 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отделение по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Отменяя постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 01 июля 2013 года, судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Такой вывод судьей районного суда сделан на основании статьи 24.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены указанного решения судьи районного суда не имеется исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 24 июня 2013 года, а потому А.Р. Гайнуллова в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 24 августа 2013 года.

За пределами указанного срока вопрос об ответственности лица привлекаемого к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение А.Р. Гайнулловой.

Доводы жалобы заявителя, не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2013 года, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа не лишен возможности их проверить.

Обжалуемое решение является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 июля 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.Р. Нафигиной - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов