Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 77-1260/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой, рассмотрел жалобу Д.В. Штатнова (далее по тексту заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по городу Казани Республики Татарстан от 06 июля 2013 года Д.В. Штатнов привлечён к административной ответственности по части 4 статья 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по городу Казани Республики Татарстан от 06 июля 2013 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.В. Штатнов просит отменить решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года, как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года, а жалобу Д.В. Штатнова - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 06 июля 2013 года на улице "адрес", Д.В. Штатнов, управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку и расположил транспортное средство под углом к проезжей части, создав препятствие движению других транспортных средств.

Это обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по городу Казани Республики Татарстан от 06 июля 2013 года, которым Д.В. Штатнов согласился, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспорил.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что его автомашина не создавала препятствий для движения других транспортных средств, не могут служить основанием для отмены решения судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года. В соответствии с Правилами дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Таким образом, совершение Д.В. Штатновым административного правонарушения установлено материалами дела.

Судьей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, вывод судьи об оставлении без изменения постановления должностного лица административного органа сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июля 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Д.В. Штатнова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов