Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. по делу N 77-1259/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу защитника Р.Л. Володиной - Е.В. Долгополовой на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Р.Л. Володиной - Е.В. Долгополовой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 30 мая 2013 г. собственник транспортного средства Р.Л. Володина (далее - заявитель) привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 г. жалоба защитника заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время фиксации административного правонарушения) движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влекло привлечение к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из дела усматривается, что заявитель, 1937 года рождения, является собственником автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак ... 20 мая 2013 г. в 12:12 час. на ул. Островского г. Казани видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств "Паркон" была зафиксирована остановка данного автомобиля на полосе для маршрутных транспортных средств.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения заявителем этого административного правонарушения и правомерности ее привлечения к административной ответственности.

С такими выводами согласиться нельзя.

В дополнительно представленном заявлении Р.Л. Володина сообщает о том, что навыками управления транспортным средством не обладает, водительского удостоверения не имеет.

Фотоматериал, являющийся составной частью постановления по делу об административном правонарушении, не позволяет установить, кто именно совершил остановку транспортного средства в указанном месте.

Согласно справке РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 октября 2013 г. заявитель водительское удостоверение не получала.

Таким образом, довод заявителя о том, что в момент приведенной выше фиксации административного правонарушения автомобиль Suzuki SX4 находился в пользовании другого лица, нашел свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, что влечет отмену постановления и решения с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 30 мая 2013 г. и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Р.Л. Володиной отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья