Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу Л.Н. Максимова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 г.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июня 2013 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 30 июля 2013 г., заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 г. жалоба заявителя на данные акты должностных лиц ГИБДД оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с этими постановлением и решениями, фактически ставит вопрос об их отмене.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Из дела усматривается, что заявителю принадлежит автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ... 21 июня 2013 г. в 18:40 час. около дома 54 "а" по ул. К. Маркса г. Казани специальным техническим средством КРИС-С было зафиксировано движение данного транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и без составления протокола об административном правонарушении.
Заявителем не оспорено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем Chevrolet Aveo управлял именно он.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что при движении по полосе для маршрутных транспортных средств он не создавал кому-либо помех, не принимаются во внимание, поскольку сам факт движения транспортного средства по этой полосе в нарушение запрета, установленного Правилами дорожного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 августа 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Л.Н. Максимова без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.