Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу N 77-1277/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой рассмотрел жалобу Г.Т. Актаевой (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Г.Т.Актаеву и ее представителя А.Ю. Удовенко, поддержавших жалобу, Г.Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 18 часов 50 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак ... , под управлением Г.Т. Актаевой, "Опель Астра", государственный регистрационный знак ... , под управлением М.И.Ф. и припаркованного автомобиля марки "Хундай Акцент", государственный регистрационный знак ... , принадлежащего Г.Д.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Г.Т. Актаева получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей - участников дорожно-транспортного происшествия состава данного административного правонарушения, Г.Т. Актаевой назначено административное наказание за нарушение пунктов 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица в части прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении водителей - участников дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменено. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Р.А.Н. от "дата" изменено, исключены выводы об отсутствии нарушений Правил дорожного движения в отношении М.И.Ф. и Г.Д.В., и также исключены из наименования постановления текст следующего содержания "о прекращении производства по делу об административном правонарушении". В остальной части постановление должностного лица от "дата" оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, исключить из постановления выводы о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от "дата" N 116-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В пункте 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 18 часов 50 минут на "адрес" Г.Т. Актаева, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 8.3, 17.3 и 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и совершила столкновение с автомобилем марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак ... , под управлением М.И.Ф., с последующим наездом на стоящий автомобиль марки "Хундай Акцент", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий Г.Д.В..

Вина Г.Т. Актаевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия, с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; рапортом инспектора ДПС Х.Р.Р.; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Г.Т.Актаевой, М.И.Ф. и Г.Д.В.; заключением эксперта ... от "дата"; показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Г.Т. Актаевой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Г.Т. Актаевой назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что ее автомобиль заглох при выезде на местную дорогу и стоял, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно показаниями М.И.Ф., объяснениями самой Г.Т. Актаевой, из которых следует, что она выезжала на местную дорогу, но о том, что ее автомобиль стоял не указала ни в объяснении, ни в протоколе об административном правонарушении. При разборе дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД Г.Т. Актаева также не заявляла о том, что ее автомобиль заглох и удар произошел в стоящий автомобиль.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Г.Т. Актаевой - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов