Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 г. по делу N 22-7782

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденного Шайхлисламова И.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Камалетдинова А.М., представившего ордер N21681,

при секретаре Юсуповой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Шайхлисламова И.М. и его защитника - адвоката Сафиной В.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года, которым

ФИО21, "дата" года рождения, со средне - специальным образованием, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет; по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено лишение свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснения осужденного Шайхлисламова И.М., адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхлисламов И.М. признан виновным в том, что он "дата" года примерно в "данные изъяты" в г. "адрес", в салоне автомашины "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", "адрес" совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе "данные изъяты" который является производным наркотического средства "данные изъяты" общим весом "данные изъяты" грамма, что является крупным размером, ФИО22. за "данные изъяты" рублей.

Однако довести до конца свой умысел на сбыт наркотических средств Шайхлисламов И.М. не смог, так как ФИО23., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка наркотических средств", добровольно выдала их сотрудникам полиции.

Он же, Шайхлисламов И.М., признан виновным в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" который является производным наркотического средства "данные изъяты", общим весом "данные изъяты" грамма, что является крупным размером, которые были изъяты у Шайхлисламова И.М. "дата" года при личном досмотре в ходе задержания.

В судебном заседании Шайхлисламов И.М. виновным себя признал частично. Пояснил, что две упаковки наркотических средств "дата" года оставила у него на хранение ФИО24., одну из которых на следующий день забрала, а вторая хранилась у него в сумке. Сбывать наркотики ФИО25. он не намеревался, а лишь хранил их по ее просьбе. Деньги в сумме "данные изъяты" рублей ФИО36 передала ему, чтобы он купил ей по пути в магазине бутылку воды.

В апелляционной жалобе осужденный Шайхлисламов И.М. просит приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 августа 2013 года отменить, пересмотреть по существу уголовное дело в отношении него в апелляционной инстанции. Полагает, что суд постановил незаконный и несправедливый приговор, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Считает, что его вина в части осуждения по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ не доказана и он подлежал оправданию, а назначенное ему наказание просит смягчить. Настаивает, что не намеревался сбывать ФИО26. наркотические средства, а хранил два пакетика курительной смеси по ее просьбе, так как она боялась, что у нее наркотики могут обнаружить супруг и родственники. Деньги в сумме "данные изъяты" рублей ФИО27. передала ему для покупки бутылки воды. Показания ФИО28. осужденный находит противоречивыми и не заслуживающими доверия, так как она является потребителем наркотиков и незадолго до его задержания сама была задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. По его мнению, ФИО29 оговорила его на предварительном следствии и в суде, а ее действия во время оперативно-розыскного мероприятия носили провокационный характер. Достоверность показаний свидетеля ФИО30 и других свидетелей, являющихся оперативными сотрудниками ОУР, осужденный оспаривает как заинтересованных в исходе дела лиц.

В апелляционной жалобе адвокат Сафина В.П. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит приговор изменить, оправдать Шайхлисламова И.М. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, а по части 2 статьи 228 УК РФ смягчить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Полагает, что вина осужденного в покушении на сбыт наркотических средств не доказана. Суд не принял во внимание показания осужденного, что деньги в сумме "данные изъяты" рублей ФИО31. передала ему для приобретения воды. По мнению защиты, обстоятельства задержания Шайхлисламова И.М., в отношении которого у сотрудников полиции не было информации о его причастности к сбыту наркотиков, с учетом того, что он сел в автомашину ФИО36., отъехал от своего дома на значительное расстояние, свидетельствуют об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков. Находит показания ФИО32., в той части, что она с Шайхлисламовым И.М. курили наркотическую смесь в автомашине, противоречащими другим доказательствам по делу, так как освидетельствование осужденного не обнаружило в его организме следов наркотиков. Действия ФИО33. защита считает провокационными, а ее показания недостоверными, так как она не имеет серьезных моральных качеств, а оговор является для нее обычным поведением. Также защитник считает, что приговор в отношении Шайхлисламова И.М. несправедлив, так как суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие его личность.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Мэссеров Д.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что вина Шайхлисламова И.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью доказана, действия осужденного квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Шайхлисламова И.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре суда.

Вина осужденного Шайхлисламова И.М. в содеянном доказана:

последовательными показаниями свидетеля ФИО34. об обстоятельствах приобретения ею в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" "дата" года у Шайхлисламова И.М. наркотического средства за "данные изъяты" рублей, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО35. и другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности ее показаний, Судебная коллегия не находит. Все допросы ФИО36. были произведены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона;

показаниями свидетелей - оперативных сотрудников ОБНОН "данные изъяты" ФИО36, которые подробно пояснили об обстоятельствах оперативного мероприятия "проверочной закупки наркотиков", в ходе которого с помощью ФИО36., добровольно изъявившей желание участвовать в нем, был изобличен Шайхлисламов И.М., занимающийся сбытом наркотиков;

показаниями свидетелей ФИО36Н., которые участвовали в проводимых оперативных мероприятиях по закупке наркотиков у Шайхлисламова И.М., и в качестве незаинтересованных лиц, полностью подтвердили факт и результаты оперативных действий сотрудников полиции;

материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые в установленном УПК РФ порядке и в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" были предоставлены органам следствия;

заключениями судебно - химических экспертиз, из которых следует, что закупленное ФИО36 "дата" года у Шайхлисламова И.М. и изъятое у осужденного в тот же день вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе "данные изъяты", который является производным наркотического средства З "данные изъяты"

Вина Шайхлисламова И.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре, в том числе, его признательными показаниями, что деньги в сумме "данные изъяты" рублей он, Шайхлисламов И.М., получил от ФИО36. с целью приобретения для нее марихуаны.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Вывод суда о виновности Шайхлисламова И.М. является обоснованным и мотивирован в приговоре.

Доводы осужденного и его адвоката о непричастности Шайхлисламова И.М. к сбыту наркотиков, об оговоре его свидетелем ФИО36., несостоятельны и опровергаются приведенной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у Судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетеля ФИО36. последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Она подтвердила их в ходе очной ставки с Шайхлисламовым И.М. и в суде. Оснований сомневаться в их достоверности, Судебная коллегия не находит, тем более установлено, что между ФИО36. и Шайхлисламовым И.М. имели место дружеские отношения и причины для оговора друг друга отсутствовали.

Судебная коллегия находит, что действия Шайхлисламова И.М. судом квалифицированы правильно. Доводы защитника, настаивающего на изменении приговора в отношении осужденного, оправдании его по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, квалификации его действий только по части 2 статьи 228 УК РФ и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, неосновательны. По делу доказано, что Шайхлисламовым И.М. были совершены умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, которые он не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а также на хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта.

Доводы осужденного и защитника о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости необоснованны. При назначении Шайхлисламову И.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и назначил минимальное наказание по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, а по части 2 статьи 228 УК РФ - в рамках санкции закона.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 20 августа 2013 года, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 августа 2013 года в отношении ФИО36 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шайхлисламова И.М. и адвоката Сафиной В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"