Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 г. по делу N 22-7777

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Телишева А.В.,

с участием прокурора Селиваненко А.А.,

адвоката Логачевой Е.В., представившей ордер N 0004114 и удостоверение N 1706

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хакимова А.Р. на приговор Московского районного суда г. Казани от 29 августа 2013 года, которым

Хакимов А.Р., "дата" года рождения, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

осуждён по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., объяснение осуждённого Хакимова А.Р., выступление адвоката Логачевой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу осуждённого, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Хакимов А.Р. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся на потерпевшей и в покушении на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены в 27 июня 2013 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Хакимов А.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Хакимов А.Р. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель Князева Э.Х. просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Хакимова А.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Действия осуждённого Хакимова А.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ и по части 3 статьи 30, части 2 статьи 325 УК РФ.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых Хакимовым А.Р. преступлений, сведения о личности: наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание, указанные в приговоре.

Суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Хакимова А.Р. о суровости назначенного судом наказания, являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку суд исчислил срок отбывания наказания Хакимову А.Р. со дня его фактического заключения под стражу, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно части 7 статьи 302 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 29 августа 2013 года в отношении Хакимова А.Р. изменить.

Исчислять срок отбытия наказания с 29 августа 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 27 июня 2013 года по 28 августа 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Хакимова А.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий