Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 г. по делу N 77-1285/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу Л.Н. Большаковой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением 16 ВА N 28932930 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 июня 2013 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 июля 2013 года, Л.Н. Большакова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностного лица, Л.Н. Большакова обратилась с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 августа 2013 года, постановление 16 ВА N 28932930 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 июня 2013 года и решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 июля 2013 года - оставлены без изменения, а жалоба Л.Н. Большаковой- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что заявителю принадлежит автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ... "дата", Л.Н. Большакова, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по улице "адрес", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила остановку транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", что было зафиксировано техническим средством ПАРКОН (идентификатор VAP0031), тем самым Л.Н. Большакова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и без составления протокола об административном правонарушении.

Заявителем не оспорено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р 402 РВ 116 RUS управляла именно она.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4. ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, запрещающие остановку (стоянку) транспортных средств, являлись предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и были обоснованно отклонены.

Наличие дорожных знаков, запрещающих остановку (стоянку) транспортных средств, установлено судьей районного суда на основании

постановления по делу об административном правонарушении, оформленном в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Отсутствие на представленных заявителем фотографиях дорожных знаков, запрещающих остановку (стоянку) транспортных средств на предполагаемом участке дороги, не свидетельствует о том, что в момент фиксации правонарушения такие дорожные знаки отсутствовали, равно как и не приводит к выводу о невиновности заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда, и не опровергают правильные выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11. КоАП РФ. Выводы судьи мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 августа 2013 года, вынесенное в отношении Л.Н. Большаковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Н. Большаковой - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов