Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу N 77-1283/13

Судья Верховный Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Р.К. Латыпова, а также жалобу А.С. Егорычева, на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.С. Егорычева по статье 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.С. Егорычева и его защитника С.А. Осипову, поддержавшие жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Р.К. Латыпова от 09 июля 2013 года А.С. Егорычев привлечен к административной ответственности по статье 7.23.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 09 июля 2013 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение заместителю начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Р.К. Латыпов и А.С. Егорычев просят отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года, как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года, а жалоб заявителей - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения;

Отменяя постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из нарушения процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении А.С. Егорычева.

Такой вывод судьи районного суда отвечает требованиям статьи 7.30 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены указанного решения судьи районного суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен статьей 4.5 КоАП РФ. На момент рассмотрения жалобы заявителя в Верховном Суде Республике Татарстан этот срок истек.

По изложенным основаниям доводы жалобы заявителей не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года.

Обжалуемое решение является обоснованным и соответствует требованиям закона.

При наличии таких обстоятельств жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Р.К. Латыпова, а также жалобу А.С. Егорычева - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов