Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 г. по делу N 22-7900

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М.М.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р., с участием прокурора Селиваненко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. в защиту интересов Фатеева Д.Г. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года, которым

Фатеев Д.Г., "дата" рождения, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ постановлено назначенное Фатееву Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Фатеев Д.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 15 мая 2013 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Фатеева Д.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. в защиту интересов Фатеева Д.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить своему подзащитному категорию преступления по части 1 статьи 166 УК РФ на менее тяжкую, и прекратить производство по уголовному делу. При этом ссылается на мнение потерпевшей, его положительную характеристику, отсутствие материального ущерба, явку с повинной и другие смягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Менделеевского района РТ Хабибуллина Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Суд считает приговор суда правильным.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному Фатееву Д.Г. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.

Согласно статье 383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, судом категория преступления обоснованно не изменена на менее тяжкую, с чем Суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела.

Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года в отношении Фатеева Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий