Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7894

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Наумова В.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ахметсафина Ш.Ш., представившего ордер N0021670, удостоверение N1066,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумов В.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым

Наумов В.В., "дата" года рождения, имеющий средне - специальное образование, судимый:

1) "дата" Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно "дата" на 3 месяца 17 дней;

2) "дата" тем же судом по части 1 статьи 232, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Наумов В.В. и адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметсафина Ш.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Наумов В.В. признан виновным в том, что "дата" в период с 14 часов 30 минут до 17 часов, находясь в садовом обществе "Слива" около "адрес" РТ, незаконно, без цели сбыта изготовил из семян кондитерского мака и других ингредиентов наркотическое средство в значительном размере - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,516 грамма, которое незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции "дата" в период с 19 часов до 19 часов 17 минут в первом подъезде дома "адрес" города Альметьевска РТ.

В судебном заседании Наумов В.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Наумов В.В. считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. В обоснование поданной жалобы указал, что суд первой инстанции при назначении наказания не должным образом учел его отношение к содеянному, положительную характеристику, наличие на иждивении больной престарелой матери - инвалида, наличие у него постоянной работы. Просит изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Альметьевск РТ Самигуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что при назначении осужденному наказания судом приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. С учетом наличия в действиях Наумов В.В. рецидива преступлений судом обоснованно назначено ему наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Наумов В.В. по части 1 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

При назначении Наумов В.В. наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Наумов В.В., смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья осужденного, его матери, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения Наумов В.В. наказания, связанного с лишением свободы, судом мотивирован.

Оснований для снижения наказания, а также применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровом и несправедливом наказании являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении Наумов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумов В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его оглашения.

Судья

Справка: осужденный Наумов В.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.