Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7881

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Соколова О.В.,

с участием прокурора Ахметшина А.С.,

осужденной Кадыровой А.Р., с применением системы видео-конференцсвязи,

адвоката Степанова Ю.В., представившего удостоверение N781 и ордер N15640 от 16 октября 2013 года,

при секретаре судебного заседания Сабитовой Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кадыровой А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 августа 2013 года, которым

Кадырова А.Р., "дата" года рождения, "данные изъяты" проживающая по адресу: "адрес", судимая приговором Московского районного суда г. Казани от 10 марта 2011 года по пункту "в" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда города Казани от 10 марта 2011 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Московского районного суда города Казани от 10 марта 2011 года, и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кадыровой А.Р. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2012 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденной Кадыровой А.Р. и выступление адвоката Степанова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадырова А.Р. осуждена за убийство ФИО1, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку. Она признана виновной в том, что "дата" года, примерно с "данные изъяты" часов и до "данные изъяты" часов, находясь в квартире "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанесла удар ножом в надключичную область слева ФИО1 В результате чего, ФИО1 было причинено слепое колото резаное ранение надключичной области слева, сопровождающееся повреждением мышц 1-го межреберья и передней полуокружности левой подключичной артерии, проникающее в левую плевральную полость, с дальнейшим повреждением верхней доли левого легкого. Данное повреждение явилось прижизненным и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1

В судебном заседании Кадырова А.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Кадырова А.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, просит приговор суда изменить, смягчить наказание с учетом части 1 статьи 61, части 2 статьи 62 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание, имеются смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. Указывает, что судом был установлен факт аморального поведения потерпевшей, которое повлияло на совершение преступления. Заключением экспертов N1042 от 3 июля 2013 года установлено, что у нее выявляются признаки смешанного расстройства личности, которые после правонарушения на фоне стрессового фактора заострились. Возникло кратковременное, сильное и бурно протекающее эмоциональное переживание, которое выразилось в гневе, то есть в состоянии аффекта, что не было учтено судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кадыровой А.Р. в жалобах не оспаривается и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Действия ее квалифицированы правильно.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о том, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Кадырова А.Р. признана судом виновной в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни человека.

При назначении меры наказания суд в полной мере учел личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и обоснованно счел, что исправление Кадыровой А.Р. возможно только путем ее изоляции от общества и не нашел оснований для применения статьи 64 УК РФ. Поскольку Кадырова А.Р. совершила особо тяжкое преступление в период условного осуждения, судом на основании части 5 статьи 74 УК РФ обоснованно отменено условное осуждение и назначено окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности у Судебной коллегии не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кадырова А.Р. находилась в состоянии аффекта, Судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Выполняя данные требования закона, следователь назначил амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, поставив на разрешение соответствующие вопросы.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов следует, что у Кадыровой А.Р. выявляются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ей с детства таких особенностях характера, как упрямство, ранимость, раздражительность, эгоцентризм. После правонарушения на фоне стрессового фактора, эти особенности характера заострились, стали проявляться в реакциях декомпенсации в виде повышенной раздражительности, конфликтности, вспыльчивости, которые сочетаются со сниженным фоном настроения, подавленностью, пессимистической оценкой перспективы, обеспокоенностью, озабоченностью сложившейся ситуаций, снижением самооценки, повышением уровня тревоги, напряженности, нарушением критических способностей. В связи с декомпенсацией заболевания проходила принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, из которого полностью вышла. При настоящем освидетельствовании выявлены истощаемость внимания, легковесность суждений, сниженный фон настроения, эмоциональная неустойчивость, невысокий интеллект. Указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуально - мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей, в связи с чем может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Кадырова А.Р. в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствуют отсутствие характерной трехфазовой динамики развития аффективного состояния, а также свойственность ей агрессивных способов реагирования.

Поскольку указанное заключение экспертов достаточно ясное, полное и оснований сомневаться в его достоверности у суда первой инстанции не имелось, Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в квалификации ее действий по части 1 статьи 107 УК РФ, как убийство в состоянии аффекта.

Кроме того, Кадырова А.Р. в апелляционной жалобе указала, что поводом совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшей и считает данное обстоятельство смягчающим наказание.

С данными доводами, Судебная коллегия согласиться не может, так как, согласно материалам уголовного дела, со стороны потерпевшей не было совершено никакого нападения, опасного для жизни и здоровья подсудимой, между ними произошла бытовая ссора, где Кадырова А.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе которой она нанесла смертельный удар потерпевшей. Характер примененного орудия, локализация раны, свидетельствуют о нанесении целенаправленного удара ножом в жизненно важный орган, с целью лишения жизни. Совершение данных действий, а именно удара ножом в шею, со стороны Кадыровой А.Р. при создавшейся ситуации не вызывалась необходимостью.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 августа 2013 года в отношении Кадыровой А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"