Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7868

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Селиваненко В.А., Ибрагимова И.З.,

с участием

прокурора Андронова А.В.,

адвоката Галимзянова Б.Н.,

при секретаре Насибуллиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 октября 2013 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2013 года, которым

Федоров ФИО19, "дата" года рождения, с "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", проживающий по адресу "адрес", несудимый, -

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2013 года; в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 27 июня 2013 года по 27 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Галимзянова Б.Н., согласившегося с доводами апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров ФИО20 осужден за совершение умышленного убийства ФИО21 на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе ссоры.

Преступление совершено "дата" в "адрес" по улице "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Федоров ФИО22 вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство в ходе предварительного расследования признано смягчающим, указывая, что суд, не дав оценку данному обстоятельству, ухудшил положение осужденного. Кроме того, резолютивная часть приговора подлежит изменению с уточнением зачета времени содержания под стражей по 26 августа 2013 года. В резолютивной части приговора ошибочно зачтен срок предварительного содержания осужденного под стражей по 27 августа 2013 года, поскольку сроком начала отбывания наказания также определено 27 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, выслушав выступление прокурора, адвоката, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Федорова ФИО23 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Так из показаний Федорова ФИО24. следует, что "дата" года он с ФИО25 употреблял спиртные напитки, произошла ссора, в ходе которой ФИО26 нанес ему удар по лицу, он упал. Затем Федоров ФИО27 встал, взял из кухни нож и нанес ножом несколько ударов в грудную клетку ФИО28

Вина Федорова ФИО29 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО30 свидетелей ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36, ФИО37., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия Федорова ФИО38 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 105 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Федорову ФИО39 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

Суд при назначении наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в то же время, как видно из приговора, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, учитывая невозможность ухудшения положения осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначенное Федорову ФИО40 наказание подлежит смягчению.

Кроме того, в резолютивной части приговора ошибочно зачтен срок содержания Федорова ФИО41. под стражей по 27 августа 2013 года.

Согласно статье 72 УК РФ и пункту 9 части 1 статьи 308 УПК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до постановления приговора.

При таких обстоятельствах в срок наказания, назначенный Федорову ФИО42 по настоящему приговору, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, то есть по 26 августа 2013 года.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2013 года в отношении Федорова ФИО43 изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снизить назначенное Федорову ФИО44 наказание по части 1 статьи 105 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания Федорову ФИО45 время его предварительного содержания под стражей с 27 июня по 26 августа 2013 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М.- удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: