Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7864

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сафиуллиной Н.Г.,

с участием прокурора Ахметшина А.С.,

адвоката Вьюковой Р.Н.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вьюковой Р.Н. в интересах осужденной Шагабиевой Н.С., апелляционному представлению заместителя прокурора Мамадышского района РТ Аскарова Л.К. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013года, которым

Шагабиева Н.С. "дата", "данные изъяты"

? осуждена по части 1 статьи 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 3 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Вьюковой Р.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С. полагавшего приговор отменить и уголовное дело возвратить прокурору, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шагабиева Н.С. признана виновной в том, что являясь секретарем исполнительного комитета Урманчеевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

"дата" Шагабиева Н.С., являясь "данные изъяты" с целью оказания содействия А., изготовила официальный документ с ложными сведениями - "данные изъяты" у А. права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , расположенный по адресу "адрес" заверила её оттиском печати "данные изъяты" и поставила подпись напротив фамилии главы "данные изъяты" сельского поселения" Ф.

Продолжая преступные действия, Шигабеева Н.С. "дата", находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", предъявила заведомо ложную выписку ведущему специалисту - эксперту Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" С. для получения государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, после чего было выдано свидетельство серии ... от "дата" о государственной регистрации права собственности А. на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

В судебном заседании Шагабиева Н.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о проведении особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Вьюкова Р.Н. просит приговор суда изменить, определить наказание в виде ограничения свободы, указывая, что суд не законно назначил Шагабиевой Н.С наказание лишение свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Мамадышского района РТ Аскаров Л.К. просит приговор суда изменить, с применением статьи 64 УК РФ назначить Шагабиевой Н.С. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании статьи 73 условно с испытательным сроком 1 год, считая, что приговор является несправедливым, так как судом назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и с неправильным применением уголовного закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с возвращением уголовного дела прокурору.

Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу части 3 статьи 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выяснены обстоятельства, указанные в части первой статьи 237 УПК РФ, то есть в случае составления обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращённой форме по правилам статьи 226.7 УПК РФ, по окончании которого дознавателем составлено обвинительное постановление.

Как указано в части 1 статьи 226.8 УПК РФ, прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением и в течение 3 суток принимает одно из четырёх решений, перечисленных в законе, в том числе об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд.

Эти требования закона по уголовному делу по обвинению Шагабиевой Н.С. не соблюдены, прокурор обвинительное постановление не утвердил, о чём свидетельствует отсутствие соответствующей его подписи (л.д. 171).

Таким образом, следует признать, что обвинительное постановление не отвечает требованиям закона в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Это обстоятельство исключало возможность вынесения приговора или иного решения на основе данного постановления, что, однако, не было учтено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает указанное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, влекущим отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору для выполнения требований статьи 229.8 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционных жалоб и представления, то они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года в отношении Шагабиевой Н.С. отменить.

Направить уголовное дело в отношении Шигабеевой Н.С. прокурору Мамадышского района РТ.

Меру пресечения Шигабеевой Н.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: