Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 г. по делу N 22-7923

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Губаева Ф.Г.,

судей Адиятуллина Р.Ш., Харькова А.П.,

при секретаре судебного заседания Гумировой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рахимзянова А.М. на приговор Кукморского районного суда РТ от 21 августа 2013 года, которым

Габитов И.Я., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден к обязательным работам с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией:

- по части 1 статьи 115 УК РФ - к 240 часам;

- по части 1 статьи 119 УК РФ - к 240 часам;

- по статье 319 УК РФ - к 180 часам.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок наказания постановлено зачесть срок содержания осужденного под стражей исходя из расчета одного дня лишения свободы равным восьми часам обязательных работ и от дальнейшего отбывания наказания Габитова И.Я. освободить в связи с отбытием.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Габитова И.Я. и адвоката Иванова Н.Е., полагавших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Вавилина М.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габитов И.Я. признан виновным: в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; в угрозе убийством; в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены 21 апреля 2013 года в дер. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Габитов И.Я. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Рахимзянова А.М. ставится вопрос об изменении приговора, применении в отношении Габитова И.Я. уголовного закона о более тяжком преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначении ему по данной статье наказания в виде лишения свободы на 7 лет, по статье 319 УК РФ - наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно определить осужденному 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Габитова И.Я. в части осуждения по статье 319 УК РФ, государственный обвинитель полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, переквалифицировав действия виновного с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 115, часть 1 статьи 119 УК РФ. В обоснование представления делается ссылка на то, что вина осужденного в покушении на убийство полностью подтверждена показаниями потерпевшей Б.., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Габитов И.Я. и адвокат Ибрагимов Ф.А. в его защиту высказали свое согласие с приговором суда, ссылаясь на то обстоятельство, что потерпевшими Андриевой З.М. и Гаяновым Р.З. приговор не обжалован, то есть они согласны с выводами суда, а позиция государственного обвинителя отличается от их позиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Габитова И.Я. в части осуждения за оскорбление представителя власти установлена имеющимися по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы судом по статье 319 УК РФ, ему назначено справедливое наказание.

Доказанность вины и правильность квалификации в этой части осуждения не оспариваются в представлении.

Что касается доводов апелляционного представления относительно необходимости назначения осужденному по статье 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, то они не могут быть приняты во внимание, так как государственный обвинитель не указал в представлении место их отбывания, как того требуют положения части 1 статьи 50 УК РФ.

Кроме того, обосновывая надобность изменения приговора, государственный обвинитель изложил в представлении в полном объеме содержание показаний потерпевшей Б.., протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта. Но при этом не учел другие данные, послужившие основаниями для переквалификации судом первой инстанции действий осужденного, а именно то, что:

- в течение длительного времени потерпевшая и осужденный одни находились на месте происшествия, ничто не мешало Габитову И.Я. при реальном наличии у него умысла на убийство Б. довести свои действия до конца. Последняя по телефону вызвала на место происшествия сына - В. Когда тот прибежал на данное место, то потерпевшая и осужденный находились на расстоянии 20-30 метров друг от друга;

- всего осужденным нанесено потерпевшей (и это не оспаривается автором апелляционного представления) не менее четырех ударов по различным частям тела. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта в данном случае имелось не менее четырех мест приложения травмирующей силы. (Т.1 л.д.167).

Таким образом, утверждение следственных органов и государственного обвинителя о том, что преступление не было доведено до конца Габитовым И.Я. по независящим от него обстоятельствам, так как на место происшествия прибыл сын потерпевшей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Сам Габитов И.Я. в судебном заседании утверждал, что не имел умысла на убийство Б.

Факт нанесения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, и угроза убийством, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшей, не может свидетельствовать о намерении Габитова И.Я. убить Б.

При таких условиях доводы апелляционного представления нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ккуморского районного суда РТ от 21 августа 2013 года в отношении Габитова И.Я. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Рахимзянова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: