Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 7-786/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу Л.Н. Рамазановой (далее - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Л.Н.Рамазанову, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" Л.Н. Рамазанова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... , при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Признавая Л.Н. Рамазанову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, судья городского суда исходил из того, что "дата" в 16 часов 10 минут возле "адрес" Л.Н.Рамазанова, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак ... , допустила наезд на автомобиль марки "КИА", государственный регистрационный знак ... , под управлением С.А.В., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, Л.Н.Рамазанова неоднократно указывала, что у нее не было умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, так как момента столкновения автомобилей она не заметила, кроме того, второй участник происшествия С.А.В. на месте дорожно-транспортного происшествия даже не подал никаких световых и звуковых сигналов, извещающих заявителя о столкновении. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, изложенные в постановлении судьи городского суда по данному делу, объективно не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. При оценке собранных доказательств в совокупности на основании требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации по данному делу необходимо было учесть, что отсутствие доказательств, подтверждающих умысел заявителя на совершение данного административного правонарушения, свидетельствует о недоказанности вины заявителя.

Судьей городского суда вышеуказанные обстоятельства не были исследованы и им не дана надлежащая оценка.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное в отношении Л.Н. Рамазановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Л.Н. Рамазановой прекратить.

Жалобу Л.Н. Рамазановой удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов