Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу N 77-1294/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой рассмотрел жалобу В.И. Егорова (далее - заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.Ш.Имамова, представляющего интересы В.И. Егорова и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" В.И.Егоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от "дата" N 210-ФЗ, от "дата" N 175-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 11 часов 20 минут на "адрес" В.И. Егоров, управляя автомобилем марки "ВАЗ-2140", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с прицепом марки "ТСП 44163-0000030", государственный регистрационный знак ... , автомобиля марки "КамАЗ-65225", государственный регистрационный знак ... , под управлением С.А.Д..

Вина В.И. Егорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом осмотра места; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия от "дата"; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; рапортом инспектора ДПС С.Д.Н.; объяснениями свидетеля С.Г.С.; объяснениями В.И. Егорова; протоколом об административном правонарушении.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.И. Егорова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание В.И. Егорову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине обоих участников дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны состоятельными. Согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу В.И. Егорова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов