Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 77-1299/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу Т.В. Кашапова (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Т.В.Кашапова и его представителя А.Р. Яруллина, поддержавших жалобу, К.Р.Р. и его представителей Ч.К.Д., А.А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Т.В. Кашапов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от "дата" N 210-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 21 час 40 минут на "адрес", двигаясь от "адрес" напротив парка " "данные изъяты"" Т.В.Кашапов, управляя автомобилем марки "Богдан", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.

Вина Т.В. Кашапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Т.В.Кашапова; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия П.А.В. и К.Р.Р.; объяснениями свидетеля М.И.М.; рапортом инспектора ДПС Ш.Н.И.; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Т.В. Кашапова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Т.В. Кашапову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку вина Т.В. Кашапова подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия П.А.В. и К.Р.Р., объяснениями свидетеля М.И.М., схемой дорожно-транспортного происшествия, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Т.В.Кашапова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов