Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 г. по делу N 22-7954

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ананьева В.Е.,

судей Огонева А.С., Хаева И.Р.,

с участием прокурора Абдрахманова Р.М.,

представителя ОАО "Восточный экспресс банк" Кириленко А.Б.,

при секретаре Хазиевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителей ОАО "Восточный экспресс банк" Бариева Ф.Х. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" Давлетшина И.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года, которым

Шайхутдинов А.М., "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2012 года) на 8 месяцев; по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2012 года) на 8 месяцев; по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 22 мая 2013 года) на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2013 года) на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных обязанностей.

Этим же приговором осуждены Абрамова Е.В. и Насибуллина Э.И., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления представителя ОАО "Восточный экспресс банк" Кириленко А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов А.М. признан виновным в том, что 18 ноября 2012 года в период времени с 14 до 17 часов путем обмана кредитного специалиста по работе с клиентами ОАО "ОТП Банк" ФИО 1., с использованием найденного паспорта на имя ФИО 2., совершил хищение денежных средств , принадлежащих ОАО "ОТП Банк".

Он же 28 декабря 2012 года в период времени с 15 до 18 часов, путем обмана получив паспорт на имя ФИО 4., путем обмана, используя личные доверительные отношения с кредитным экспертом группы розничной торговли в офисе ОАО "Восточный экспресс банк" ФИО 3., совершил хищение денежных средств , принадлежащих ОАО "ОТП Банк".

Шайхутдинов А.М. по предварительному сговору с Абрамовой Е.В. 22 мая 2013 года в период времени с 10 до 15 часов путем обмана совершил хищение денежных средств , принадлежащих ОАО "Восточный экспресс банк".

26 июня 2013 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов Шайхутдинов А.М. по предварительному сговору с Насибуллиной Э.И. путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере , принадлежащих ЗАО "ДжиИ Мани Банк".

Преступления совершены Шайхутдиновым А.М. в г. Альметьевск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Шайхутдинов А.М. вину свою в содеянном признал.

В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах представитель потерпевшего ОАО "Восточный экспресс банк" Бариев Ф.Х. и представитель потерпевшего ЗАО "ДжиИ Мани Банк" Давлетшин И.М. просят приговор в отношении Шайхутдинова А.М. изменить и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. В обоснование жалоб указывают, что при назначении наказания Шайхутдинову А.М. судом в качестве смягчающего обстоятельства было признано нахождение на его иждивении беременной супруги, однако, согласно имеющимся материалам дела, он холост. Представленная положительная характеристика по месту жительства Шайхутдинова А.М. не отражает объективной информации о его личности, поскольку по имеющимся сведениям он неоднократно привлекался к административной ответственности, имел приводы в ОВД, состоял на учете в ПДН. Не нашла отражения в приговоре и судимость по приговору Актанышского районного суда РТ от 2 октября 2009 года. Ссылка суда на намерения Шайхутдинова А.М. возместить причиненный ущерб в полном объеме не должна считаться смягчающим обстоятельством, а внесение незначительных сумм производилось с целью избежать строгого наказания. Последнее преступление было им совершено уже в период нахождения под следствием за аналогичное преступление. Кроме того, гражданские иски судом оставлены без рассмотрения, чем нарушены требования статей 44, 230 УПК РФ.

В возражениях на апелляционные

жалобы государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. и адвокат Залялова Н.М. просят приговор оставить без изменения, считая доводы жалоб необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции приговор в отношении осужденного Шайхутдинова А.М. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному Шайхутдинову А.М. за совершенные им преступления судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Наличие ребенка и беременность супруги подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела справками. Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении ему наказания судом учтена его прежняя судимость.

В приговоре приведены мотивы назначения Шайхутдинову А.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ, с которыми Судебная коллегия соглашается.

Что касается доводов жалоб об отмене судебного решения в связи с оставлением гражданских исков без рассмотрения, то с ними согласиться нельзя, поскольку потерпевшая сторона не лишена права предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов уголовного дела усматривается, что часть ущерба погашена, но данных в каком размере - в материалах дела не имеется. Кроме того, ущерб причинен осужденным Шайхутдиновым А.М. совместно с другими лицами. При таких обстоятельствах следует признать, что гражданский спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.11, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года в отношении

Шайхутдинова

А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей ОАО "Восточный экспресс банк" Бариева Ф.Х. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" Давлетшина И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий

Судьи