Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. по делу N 77-1315/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой жалобу И.Р. Халиуллина (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Р.М. Тухватуллина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 29 апреля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2013 г. в 16:20 час. на перекрестке улиц Эсперанто и Островского г. Казани заявитель, управляя автомобилем Ягуар, государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Р.М. Тухватуллина, водителя автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак "данные изъяты", схемой дорожно-транспортного происшествия (столкновения названных автомобилей) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что настоящее дело было незаконно рассмотрено должностным лицом ГИБДД в его отсутствие, не принимаются во внимание. Как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела, заявитель дважды заблаговременно извещался о месте и времени его рассмотрения; ходатайств об отложении дела от заявителя не поступало. В этой ситуации рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие не противоречило положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

С доводами жалобы заявителя о том, что обстоятельства настоящего дела не выяснены в объеме, необходимом для его правильного рассмотрения, согласиться нельзя, поскольку имеющиеся доказательства и содержание обжалуемых актов позволяет прийти к противоположному выводу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2013 г. оставить без изменения, а жалобу И.Р. Халиуллина без удовлетворения.

Судья