Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. по делу N 7-793/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу К.Р. Адигамова на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.Р. Адигамова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 августа 2013 года, К.Р. Адигамов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, не оспаривая квалификацию своих действий, заявитель просит постановление судьи изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности его раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом в августе 2012 года был привлечен к ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Потерпевшая Л.И. Сазонова, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней

тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "дата" у дома "адрес", К.Р. Адигамов, управляя автомобилем марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода Л.И. Сазонову. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.И. Сазонов получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной ссадины лобной области, закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости без смещения, кровоподтеков в области левой и левого бедра, сколы 1-го зуба слева на верхней челюсти, 2-го зуба справа на верхней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 01 00065019, в котором изложено существо правонарушения; сообщением "03"; письменными объяснениями К.Р. Адигамова и Л.И. Сазоновой; письменными объяснениями свидетеля ДТП А.А. Мухаметшина; заключением эксперта N 419/308; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

С учетом обстоятельств дела и анализа, имеющихся в деле доказательств судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях К.Р. Адигамова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы заявителя о смягчении назначенного ему административного наказания, не может повлечь изменение постановления судьи, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено К.Р. Адигамову в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

При назначении К.Р. Адигамову административного наказания судьей районного суда были учтены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Оценивая доводы жалобы необходимо также руководствоваться принципами обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Нарушение водителем К.Р. Адигамовым, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, требований ПДД РФ, в результате чего на пешехода Л.И. Сазонову был совершен наезд, пешеход получила телесные повреждения, квалифицированные медицинским экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное К.Р. Адигамову наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов жалобы, не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 августа 2013 года, вынесенное в отношении К.Р. Адигамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.Р. Адигамова - без удовлетворения.

Судья И.Н Сабитов