Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 77-1318/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.В. Петровой - законного представителя С.А. Петрова на решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Петровой С.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району от 09 июля 2013 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении С.А. Петрова прекращено на основании части 2 статьи 24. 5 КоАП РФ.

С.В. Петрова - законный представитель С.А. Петрова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.В. Петрова - законный представитель С.А. Петрова просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что начальником ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району Республики Татарстан от 09 июля 2013 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что 30 июня 2013 года пешеход С.А. Петров в нарушение пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, вышел на проезжую часть из-за автомобиля, ограничивающего обзорность другим участникам движения.

Таким образом, начальник ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району фактически выразил суждение о виновности С.А. Петрова в совершении дорожно-транспортного происшествия, что повлекло возникновение в указанном определении противоречия, что недопустимо.

Судья районного суда, рассмотревшие дело, указанное нарушение не устранил и не исключил выводы о виновности С.А. Петрова в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Сохранение указанных противоречий в отношении С.А. Петрова приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении и судебном решение выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району Республики Татарстан от 09 июля 2013 года, решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года, подлежат изменению путем исключения из них выводов о виновности С.А. Петрова в нарушении Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району Республики Татарстан от 09 июля 2013 года, решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года, в отношении С.А. Петрова изменить, исключив из них выводы о виновности С.А. Петрова в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья: Р.М. Нафиков