Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н., Минуллина А.М.,

при и.о. секретаря судебного заседания Шигаповой Г.М..

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

осужденного К. участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц - связи,

адвоката Баляниной С.Г., представившей ордер N ... и удостоверение N ...

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К ... на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от "дата" 2013 года, которым

К., "дата" рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", русским языком владеющий, имеющий "данные изъяты" образование - "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" "данные изъяты"

осужден по части 3 статьи 229-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление осужденного К ... и адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда К. признан виновным в том, что "дата" 2013 года в период с "данные изъяты" до "данные изъяты", сокрыв в своем кишечнике от таможенного контроля находящееся в 112 капсулах наркотическое средство - "данные изъяты" общей массой 541,131 грамма, что составляет крупный размер, переместил его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне таможенного поста "адрес", расположенного на территории "адрес" в международном аэропорту "адрес", то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.229-1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, считая его излишне суровым. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу позволяет в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и, применив ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильева М.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании К. виновным себя признал и пояснил, что преступление совершил из-за крайне тяжелого материального положения своей семьи, наличия за ним крупного долга, а также из-за угроз со стороны лиц, которым он должен был вернуть этот долг.

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами дела.

Действия осужденного К. квалифицированны судом правильно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении К. наказания суд учел характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказание на его исправление, на условия жизни семьи, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание К.., суд обоснованно признал первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие "данные изъяты" детей, положительные данные о личности.

Наказание осужденному К. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К ... назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 229-1 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Все обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, судом при назначении ему наказания были учтены. Назначенное К ... наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 398.13, 398.20, 398.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от "дата" 2013 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи