Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г. по делу N 22-7998

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденного Ширманова Р.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Соловьевой И.В., представившей ордер N 0021561 и удостоверение N 772,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширманова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года, которым

Ширманов ФИО8, "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 апреля 2013 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Миндубаева М.Н., выступления осужденного Ширманова Р.А. и адвоката Соловьевой И.В. по существу жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ширманов Р.А. признан виновным в том, что 26 апреля 2013 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь по адресу: "адрес", для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство "данные изъяты", что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в пластиковой бутылке. Указанное наркотическое средство 27 апреля 2013 года около 01 часа 25 минут было обнаружено и изъято у Ширманова Р.А. сотрудниками отдела МВД России по Альметьевскому району в ходе осмотра автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком ... остановленного указанными сотрудниками на пересечении улиц "адрес"

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ширманов Р.А. просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначенное наказание смягчить до не связанного с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, в частности судом не учтено, что в период отбывания условного осуждения он регулярно выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. Судом необоснованно указано, что у него отсутствует намерение выполнить обязанность пройти курс лечения от наркомании, возложенную на него судом.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник Альметьевского городского прокурора Музафарова З.Г. просит приговор в отношении Ширманова Р.А. оставить без изменения, полагая, что доводы жалобы являются необоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ширманова Р.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, соблюдены.

Вопреки доводам Ширманова Р.А. наказание судом первой инстанции ему назначено в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

С учетом личности осужденного Ширманова Р.А., принимая во внимание, что преступление им совершено в период испытательного срока, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного Ширманова Р.А., влияние наказания на его исправление, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору.

Доводы осужденного Ширманова Р.А. о том, что судом необоснованно указано, что у него отсутствует намерение пройти курс лечения от наркомании, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела Ширманов Р.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств практически сразу после осуждения его за преступление, связанное также с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому судом первой инстанции правильно указано, что это свидетельствует об отсутствии намерения со стороны осужденного выполнить возложенную на него приговором суда обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Ширманову Р.А. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года в отношении Ширманова ФИО8 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий