Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 г. по делу N 22-8037

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

осужденного Скрыльникова Л.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N21553,

при секретаре Шароновой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Скрыльникова Л.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 года, которым

ФИО10, "дата" года рождения, судимый "данные изъяты"

- осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснения осужденного Скрыльникова Л.И., защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрыльников Л.И. признан виновным в том, что "дата" года примерно в "данные изъяты" минут, незаконно проникнув в жилище потерпевшего - жилую "адрес", расположенную в доме "адрес" тайно похитил чужое имущество - деньги в сумме "данные изъяты" рублей, принадлежащие ФИО10

Вину в совершении преступления Скрыльников Л.И. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Скрыльников Л.И. просит приговор в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения, предусмотренные частью 6 статьи 15 и статьями 64, 73 УК РФ. Считает приговор незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что он находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и не в полной мере осознавал, что совершал преступление, а также полное признание им своей вины.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Скрыльникова Л.И.- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Скрыльникова Л.И. и возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке без исследования доказательств виновности осужденного по предъявленному обвинению в связи с его согласием с ним. Квалификация преступления, совершенного Скрыльниковым Л.И., по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствие с положениями статьи 43 УК РФ. Суд учел характер и степень тяжести совершенного Скрыльниковым Л.И. преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 и статьями 64, 73 УК РФ, и мотивировал свое решение в приговоре.

Совершение преступления Скрыльниковым Л.И. в состоянии алкогольного опьянения не может быть расценено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 04 сентября 2013 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 04 сентября 2013 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Скрыльникова Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи

"данные изъяты"