Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 77-1322/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу Р.С. Сатдарова (далее - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.С.Сатдарова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Р.С. Сатдаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая Р.С. Сатдарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что "дата" в 20 часов 20 минут на "адрес" Р.С. Сатдаров, управляя автомобилем марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил поворот налево в нарушение дорожного знака "Движение прямо".

С такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Р.С. Сатдаров неоднократно указывал, что "дата" в 20 часов 20 минут на "адрес" он на своем автомобиле двигался в прямом направлении, поворот налево не совершал. Достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, изложенные в протоколе ... от "дата" об административном правонарушении и постановлении от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, ничем в материалах дела объективно не подтверждены. Составленный сотрудником ГИБДД рапорт со схемой нарушения не может служить неопровержимым доказательством, свидетельствующим о наличии вины заявителя в совершении данного правонарушения. При оценке собранных доказательств в совокупности на основании требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации по данному делу необходимо было учесть, что в материалах данного дела при отрицании заявителем своей вины отсутствуют такие доказательства, как фотофиксация выявленного нарушения или показания очевидцев, которые могли бы свидетельствовать о факте нарушения.

Должностным лицом и судьей районного суда вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" и решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата", вынесенные в отношении Р.С. Сатдарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ново- "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" о привлечении Р.С. Сатдарова по части 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.С. Сатдарова прекратить.

Жалобу Р.С.Сатдарова удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов