Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 77-1329/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу Р.Ф. Файзрахманова (далее - заявитель) на решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Ф.Файзрахманова и его представителя Р.И. Абдуллина, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" Р.Ф. Файзрахманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от "дата" N 210-ФЗ, от "дата" N 175-ФЗ, от "дата" N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Признавая Р.Ф. Файзрахманова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что "дата" около 19 часов 00 минут на "адрес" Р.Ф.Файзрахманов, управляя автомобилем марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон и столкнулся с автомобилем, который совершил левый поворот на нерегулируемом перекрестке.

С такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Р.Ф. Файзрахманов неоднократно указывал, что "дата" около 19 часов на "адрес", он, управляя автомобилем "Тойота Королла", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, включив сигнал поворота, начал обгон двигающихся впереди автомобилей "Лада Калина" и "Фольксваген Джетта", при этом водитель автомобиля "Лада Калина", принимая правее, пропустил его, а водитель автомобиля "Фольксваген Джетта", не удостоверившись в отсутствии помехи слева, с правого крайнего положения на проезжей части стал выполнять маневр поворота налево, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля заявителя, что и стало причиной столкновения автомобилей. Доказательств, опровергающих указанные доводы заявителя в материалах дела не имеется.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, изложенные в протоколе ... от "дата" об административном правонарушении и постановлении от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Ф. Файзрахманова ничем объективно не подтверждены, что свидетельствует о недоказанности вины заявителя.

Должностным лицом и судьей районного суда вышеуказанные заявителем обстоятельства не были исследованы и им не дана надлежащая оценка.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные в отношении Р.Ф. Файзрахманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" о привлечении к административной ответственности Р.Ф.Файзрахманова по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Ф. Файзрахманова прекратить.

Жалобу Р.Ф. Файзрахманова удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов