Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 г. по делу N 7-803/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрев жалобу Н.И. Алиуллина на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГАИ отдела МВД РТ по Алексеевскому району от 29 июля 2013 года Н.И. Алиуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Н.И. Алиуллин обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставил вопрос о восстановлении ему срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года ходатайство Н.И. Алиуллина о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.И. Алиуллина ставится вопрос об отмене определения судьи Алексеевского районного суда от 12 сентября 2013года и о восстановлении срока обжалования, и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление начальника ОГАИ отдела МВД РТ по Алексеевскому району от 29 июля 2013 года было получено Н.И. Алиуллиным, 29 июля 2013 года, что подтверждается материалами дела (л.д.4).

В указанном постановлении Н.И. Алиуллину разъяснены установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ порядок и сроки его обжалования.

Следовательно, процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, истекал 08 октября 2013 года.

В районный суд с заявлением по настоящему делу Н.И. Алиуллин первично обратился 15 августа 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела, по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В качестве причин пропуска установленного срока Н.И. Алиуллин указал, что с 30 июля 2013 года находился в служебной командировке.

Судья районного суда, отклоняя приведенные заявителем доводы, указал на то, что в представленном командировочном удостоверении отсутствует отметка о его прибытии в город Челябинск.

Вместе с тем, как следует из приложенной к материалам дела справки (л.д.27) и командировочного удостоверения N55 (л.д.31) Н.И. Алиуллин с 30 июля 2013 года по 12 августа 2013 года находился в городе Челябинске.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Н.И. Алиуллина являются обоснованными и, учитывая незначительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 года отменить, направить жалобу Н.И. Алиуллина с материалами дела в Алексеевский районный суд Республики Татарстан для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Судья: Р.М. Нафиков